Постановление № 5-100/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020

Дело №


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

04 мая 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.05.2020, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут, находясь в общественном месте – <адрес>, в состоянии опьянения, стучал во входную дверь указанной выше квартиры, при этом громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания гр.ФИО2 не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а равно повреждением чужого имущества.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Норильску П. 04.05.2020 составлен в отношении ФИО1 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 03 часов 10 минут 04.05.2020.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился. Указал, что он проживает с сожительницей по <адрес> куда пришел в состоянии алкогольного опьянения ночью. Сожительница его не стала пускать в квартиру, в связи с чем, находясь около входной двери кв.№ он стал в неё стучать кулаками с силой, громко разговаривал, при этом нецензурно выражался. В настоящее время ему очень стыдно за свое поведение.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются его пояснениями, а также доказательствами, непосредственно исследованными судьёй в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 04.05.2020, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: заявлениями М. (л.д.5, 6), объяснением М. (л.д.7), в которых изложены что с 04.05.2020 ночью к ней в квартиру, которой она пользуется на основании договора коммерческого найма, пришел бывший сожитель ФИО1, с которым она перестала жить после того как последний нанес ей побои. ФИО1 около 1,5 часов стучал в ее входную дверь, в состоянии опьянения и нецензурно выражался; рапортом сотрудника полиции А. (л.д.3) в котором указано, что по вызову 04.05.2020 около 2 часов ночи он прибыл к <адрес> где находился ФИО1, который стучал во входную дверь, на которой имелись от этого вмятины, выражался нецензурно, вел себя агрессивно, объяснением ФИО1 (л.д.8), заключением о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольной интоксикации легкой степени (л.д.12), из которых усматривается, что ФИО1 04.05.2020, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут, находясь в общественном месте – <адрес>, в состоянии опьянения, стучал во входную дверь указанной выше квартиры, при этом громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания гр.М. не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а равно повреждением чужого имущества.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Наличие противоречий в показаниях М. и ФИО1 по поводу проживания последнего <адрес> не влияют на выводу судьи, что указанное административное правонарушение совершено ФИО1.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность и возраст правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие неоплаченного штрафа за ранее совершенное административное правонарушение судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Фирсова могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, т.к. он в ночное время нарушил общественный порядок, нецензурно выражался в общественном месте, чем проявил явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 12 часов 30 минут 04.05.2020, засчитав ему в срок административного ареста, время административного задержания с 03 часов 10 минут 04.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Кузнецов