Постановление № 1-425/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело: №1-425/2017

Поступило в суд: 31.10.2017


Постановление

16 ноября 2017 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска - ФИО1,

при секретаре – Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Нуреевой Ю.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – ФИО2,

защитника - адвоката Осипова О.Ю.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем ...» регистрационный знак ... без пассажиров, в условиях светлого времени суток, без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части проезда без названия в направлении от пересечения с ул. ... с левым поворотом на проезжую часть ул. ... для дальнейшего движения в направлении к зданию ... по ул. ... в Дзержинском районе города Новосибирска.

В пути следования ФИО3, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же правил, избрал скорость движения без учета интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Осуществляя поворот налево на проезжую часть ул. ... для дальнейшего движения в направлении к зданию ... по ул. ..., не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения. Двигаясь по проезжей части ул. ... и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») ПДД РФ, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял мер к снижению скорости и не остановился перед указанным переходом, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул. ... справа налево относительно движения автомобиля, по вышеуказанному пешеходному переходу по дорожной разметке «зебра», в результате чего ФИО3 в 10 м от правого края проезжей части ул. ... относительно движения автомобиля «...» регистрационный знак ..., и в 2 м от ближайшего к пересечению с ул. ... угла дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО3 по неосторожности причинил Потерпевший №1, ... пр., согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма таза в виде переломов лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, с нарушением целостности тазового кольца, разрыва лонного сочленения, перелома боковой массы крестца слева на уровне S1-S2, перелома вертлужных впадин с обеих сторон со смещением отломков, забрюшинной гематомы; закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадин на голове; ссадины на туловище, конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО3, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ..., нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 которой, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» тех же правил.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Дорожные знаки:

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Дорожная разметка 1.14.1 «зебра». Обозначает пешеходный переход.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3, а также пояснила, что с подсудимым примирилась, извинения ей принесены, исковые требования возмещены добровольно, ФИО3 загладил причиненный вред. Претензии к подсудимому она не имеют, извинения приняла.

Подсудимый ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него поддержал, так же пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб возместил, извинения им принесены потерпевшей. ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.

Защитник - адвокат Осипов О.Ю. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, указав, что ФИО3 преступление совершено впервые, которое относится в категории небольшой тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, вину признал, ущерб возместил.

Представитель потерпевшей ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 выводов для себя не сделал и намерен далее управлять транспортным средством.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, принес потерпевшей извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера Потерпевший №1 Е.А. к нему не имеют.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления впервые, ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ..., на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «... ...» регистрационный знак ... ..., возвращенный владельцу ФИО3 – снять с ответственного хранения ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

.
.