Определение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-392/2017

Дело №2а-392/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 марта 2017 года в городе Усинск Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на пенсию должника от 13.12.2016 (ИП №19776/13/06/11-СД).

Определением суда от 27.02.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми ФИО2, в чье производство было передано ИП №19776/13/06/11-СД.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с изменением ее материального положения.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, одновременно представляющий интересы административных ответчиков ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Заинтересованные лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. УПФР в городе Усинске Республики Коми, ИФНС России по г.Усинску, КУМИ МОГО «Усинск» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные - о причинах неявки не сообщили.

Согласно положениям статей 46, 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьями 194-195 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие отказа административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. На основании вышеизложенного, отказ административного истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина административным истцом при подаче административного иска не уплачивалась, заявления о распределении судебных расходов от участников судопроизводства не поступали.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к ОСП по г.Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С.Юхнина