Определение № 02-1125/2025 02-6968/2024 33-9211/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 02-1125/2025

УИД 77RS0018-02-2022-001709-93

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-9211/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Таболове Р.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1125/2025 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Никулинского районного суда адрес от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 1 июля 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фортеза» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ФИО1 подана апелляционная жалобы на указанное решение суда, в которой содержатся замечания на протоколы судебных заседаний от 27 мая 2025 года и 1 июля 2025 года, которые не рассмотрены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

Поскольку судом не разрешен вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: