Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-317/2019

Дело №2-317/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калязин 10 сентября 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в Калязинский районный суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что решением Леонтьевского сельского Совета от 20.07.1992г. ему как жителю <адрес> был выделен в собственность земельный участок площадью ....... га, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения Леонтьевского сельского Совета от 20.07.1992г. ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое в настоящее время у истца не сохранилось.

Указанным земельным участком он добросовестно, открыто и непрерывно владеет с момента предоставления в собственность. Он ведет огородничество, обрабатывает землю, выращивает плодово-культурные растения.

Во внесудебном порядке истец ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок, так как фамилия, имя и отчество указаны с сокращением, в связи с чем заявлен иск.

Представители ответчика администрации Калязинского района Тверской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание вышеуказанных участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.8, 218 ГК РФ, ст.15, 59 ЗК РФ, ст.4, 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе", разъяснения, данные в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п.9 ст.3, п.9.1 ст. 3 Федерального закона РФ №137-Ф3 от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с выпиской из Решения Леонтьевского сельского совета от 20.07.1992г. выделен в собственность земельный участок в размере ....... га под застройку дачного дома и приусадебный участок ФИО1 в <адрес> (том 1, л.д.6).

Из Постановления Главы администрации Леонтьевского сельсовета от 20.07.1992г. «О выделении земельных участков под застройку дачного дома и огород», следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок в размере ....... га ( том 1, л.д.49).

Решением Леонтьевского сельского Совета народных депутатов от 07.04.1992г. установлены предельные нормы бесплатной передачи земли в собственность в следующем количестве: колхозники - 40 соток, санитарки - 15 соток, дачники - 10 соток, медсестры - 25 соток. Установлены ставки подоходного налога для жителей, постоянно проживающих в сельской местности, - 0,10 коп за 1 кв.м., для дачников - 0,20 коп. за 1 кв.м. (том 1, л.д.16).

В сведениях, содержащихся в ЕГРН от 04.08.2019г., указано, что правообладателем земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, является ФИО1, вид и номер государственной регистрации права – собственность (том 1, л.д.9-12).

Из справки администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области следует, что ФИО1 действительно пользуется земельным участком в размере ....... кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, в администрации сельского поселения отсутствуют (том 1, л.д.13).

Из налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области № 168682 от 2012г., №49929521 от 13.08.2018г., следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.14,15).

Согласно заключению кадастрового инженера от 04.08.2019г. площадь указанного земельного участка составляет ....... кв.м. Земельный участок по границе линии н3-н4 огорожен забором, точки н1, н2, н5 закреплены на местности деревянными столбами (том 1, л.д.17-18).

То обстоятельство, что в собственность ФИО1 однократно в порядке приватизации предоставлен земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сторонами в условиях состязательности процесса не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Чупалаев