Решение № 2-3155/2025 2-3155/2025~М-2408/2025 М-2408/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3155/2025

УИД 05RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг; 43 230,00 руб. – проценты за пользование займом; 1 770,00 руб. – штрафы. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В обоснование требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 30 000,00 руб. были переданы заемщику. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнены в полном объеме не были.

Впоследствии право (требование) по указанному договору последовательно перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности», далее к ООО «Аврора Консалт» и ДД.ММ.ГГГГ – к ООО «АйДи Коллект» (ныне ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании договоров цессии. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Несмотря на это, задолженность в полном объеме не погашена. Расчет задолженности, представленный истцом, основан на условиях договора и свидетельствует о наличии долга на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 75 000,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Впоследствии право (требование) по указанному договору последовательно перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности», далее к ООО «Аврора Консалт» и ДД.ММ.ГГГГ – к ООО «АйДи Коллект» (ныне ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании договоров цессии.

На дату уступки права требования истцу (ДД.ММ.ГГГГ) общий размер задолженности ответчика составил 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций. Данный расчет истца документально обоснован и судом не опровергнут.

Факт уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования ответчиком не оспаривалось.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Как следует из материалов дела в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 43230 руб. – сумма задолженности по процентам; 1770 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору, суд находит верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям потребительсткого кредитного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, также как и собственного расчета задолженности, по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе госпошлину.

С учетом удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга; 43 230,00 (сорок три тысячи двести тридцать) рублей - проценты за пользование займом; 1 770,00 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова