Определение № 5-112/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

<данные изъяты>

дело № 5-112/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 29 марта 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Кипелова Н.Л., ознакомившись в порядке подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как видно из протокола и приложенных к нему документов, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в городской суд в связи с проведением по нему административного расследования, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование заключалось в получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

По этой причине следует признать, что фактически административное расследование по делу не проводилось, и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, выявлено в <...> рабочих, 39.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова