Решение № 2А-1907/2019 2А-1907/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-1907/2019

Дело № 2а-1907/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием прокурора Власовой Н.М., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений, установленных судом, а именно об отмене одной явки в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указал, что решением ....... городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 6.00 часов; выезда за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа; явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Данные ограничения создают неудобства, связанные с работой.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в административном иске обстоятельствам.

Представитель административного ответчика Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебном заседании участия не принимала, направила отзыв в котором указала, что против снятия административного ограничения не возражает.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором ....... городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений при опасном рецидиве, предусмотренных ....... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ....... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ....... городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с принятием административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 6.00 часов; запрета выезда за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа; явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением ....... районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Из представленных административным истцом характеристик следует, что по месту жительства УУП Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотиков не замечен.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, при проверках по месту проживания в ночное время находился дома, к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ не привлекался.

Согласно характеристике ИП В.. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у них в должности сортировщика-ремонтника поддонов. Рабочий график двухсменный, в связи с производственной необходимостью возможны задержки на рабочем месте.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая мнение ответчика и заключение прокурора, а также положительную характеристику ФИО1, суд считает возможным частично отменить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде одной явки в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» остальных административных ограничений, установленных ФИО1 в виде одной обязательной явки в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы территории места жительства (пребывания) без разрешения надзорного органа.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить установленные ФИО1 решением ....... городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Председательствующий