Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2- 154/2017

Поступило 15.02.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе из общего имущества супругов доли ФИО2 и об обращении на неё взыскания,

установи:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, об обращении взыскания на недвижимое имущество по следующим основаниям.

Исковые требования мотивировал тем, что ответчик ФИО2 является перед истцом должником по решению Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 4383154 рубля 95 копеек. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако, не смотря на меры, предпринятые судебным приставом, задолженность не погашена. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не имеется. Ответчик является собственников объектов недвижимости – здания площадью 372,1 кв.м. (объет-1), здания площадью 512 кв.м.(объект-2) и земельного участка площадью 7212 кв.м. (объект-3), расположенных по адресу: р.<адрес>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «А2», стоимость объектов составляет: объект-1 – 1695000 рублей, объект-1 – 2333000 рублей, объект-3 – 245000 рублей, общая сумма 4273000 рублей. Вышеуказанное имущество приобретено ответчиками в браке, следовательно, является общим имуществом супругов. Денежные средства, полученные по договору займа также являются общим имуществом-обязательством супругов. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передавались на общие нужды семьи, а также для поддержания возможности осуществления трудовой деятельности одним из супругов. Фактически передавая имущество в залог ответчик ФИО2 действовал от своего имени и от имени своей супруги. Даная сделка не была оспорена и признана недействительной судом. Поскольку иного имущества у ответчика нет, считает, что взыскание должно быть обращено на недвижимое имущество, которое допускается только по судебному решению. Просит обратить взыскание на общее имущество, принадлежащее ответчика, а именно на указанные выше объекты недвижимого имущества. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 4273000 рублей.

В направленном в суд заявлении, истец свои требования уточнил. Просил произвести выдел доли ФИО2 из общего имущества супругов, определив долю ФИО2 равной ? доли в праве собственности на указанные выше объекты недвижимости и обратить взыскание, в размере суммы долга, на выделенную ФИО2 долю из вышеуказанного, совместно нажитого имущества, установив начальную продажную стоимость в размере 2136000 рублей.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Сведениями об уважительности его не явки суд не располагает.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом представленного заявления об их уточнении поддержал в полном объеме, просил их полностью удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Сведениями об уважительности причин их не явки суд не располагает.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО9, действующий на основании ордера по соглашению с ответчиком, исковые требования не признал, пояснив суду, что в собственности ответчика ФИО2 имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а потому требования о разделе совместного имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 не обоснованы.

Представитель отдела службы судебных приставов по <адрес> начальник ФИО10 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в рамках исполнительных производств №№-ИП; № о наложении ареста на имущество, стоимость которого составляет 4352990 рублей, а также взыскании суммы 4383154 рубля 95 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 приняты следующие меры по взысканию данной задолженности: в целях обеспечения иска, наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2: нежилое здание кадастровый (или условный) номер объекта №; нежилое здание кадастровый (или условный) номер объекта №; земельный участок кадастровый (или условный) номер объекта №, находящиеся по адресу <адрес>, р.<адрес>. Согласно ответов из банков и иных кредитных организаций, счета принадлежащие должнику, установлены в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» и ПАО «Левобережный», на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, в результате чего в пользу ФИО4 частично взыскана сумма 25957 рублей 17 копеек. Согласно ответов учетно-регистрирующих органов ГИБДД и Гостехнадзора, установлено, что в собственности должника имеются транспорные средства: автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, полуприцеп-самосвал 951002, 2008 года выпуска, автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, специализированный автомобиль автокран ЗИЛ 431410, 1987 года выпуска, трактор «Беларусь», 2013 года выпуска, прицеп 2П№, 1987 года выпуска, местонахождение которых неизвестно, должник скрывает, обращение взыскания невозможно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении розыска данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. Имущество, принадлежащее должнику ФИО2 по месту его регистрации и фактического проживания в <адрес>, на которое возможно обращение взыскания, также не установлено. На основании изложенного, в связи с отсутствием иного имущества и недостаточности у должника движимого имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда, третье лицо считает целесообразным удовлетворить требования ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 и обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно объекты недвижимости по №№1,2,3.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4). Пунктом 1 ст.34 СК РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что решением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 взыскана задолженность по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 4383154 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество на сумму 4352990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы 4383154 рубля 95 копеек.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.69 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства (копии которых приобщены в судебном заседании) следует, что ответчик имеет счета в банках, на которые в соответствии с постановлений судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание.

Также из материалов исполнительного производства следует, что в собственности ответчика имеются транспортные средства: автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска г/н №, полуприцеп самосвал 951002 23008 года выпуска г/н №, автомобиль ГАЗ 31029, 1994 года выпуска, г/н №, специализированный автомобиль автокран ЗИЛ431410 1987 года выпуска, г/н№, Трактор Беларус 2013 года выпуска регистрационный знак 54НТ0650, прицеп 2П№ года выпуска, регистрационный знак №. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении Трактора Беларус-82.1 2013 г/в, паспорт машины № и прицепа №, 1987 г/в, паспорт машины №, местонахождение которых неизвестно, должник скрывает их, обращение взыскания невозможно, данное имущество объявлено в розыск.

Из исследованных в судебном заседании документов и обстоятельств дела, суд делает вывод о том, что у должника ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному листу, недостаточно, а на имеющееся в собственности последнего движимое имущество, обращение взыскания невозможно.

Кроме того, при разрешении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество суд учитывает следующее:

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество:

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>,

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Судом установлено, что указанные объекты приобретены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11-14), то есть в период брака с ФИО3

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке.

Согласно положениям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст.33, 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.3,4 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика ФИО11, что в собственности ФИО2, имеются транспортные средства, на которые может быть обращено взыскание, так как доказательств этого, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено, поскольку согласно данным представленным службой судебных приставов-исполнителей по <адрес>, на имеющиеся в собственности должника транспортные средства, в связи с не установлением их местонахождения, обращение взыскания, невозможно. Ходатайств об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, способных подтвердить их доводы, ответчиками и представителем ответчика, несмотря на разъяснение им данного права, не заявлено. Принимая решение, суд руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиками и представителем ответчика не представлено доказательств наличия у ФИО2 личных средств, достаточных для погашения долга перед истцом ФИО4, поэтому требование истца о выделе доли супруга-должника ФИО2 которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания основано на законе и подтверждается материалами дела.

Поскольку приобретенные в период брака объекты недвижимости, указанные выше, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным определить их доли в данном имуществе равными, в размере ? доли за каждым.

Поскольку ответчиком ФИО12 и её представителем не выражено желания приобрести долю ответчика ФИО2 в указанном имуществе, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на долю должника ФИО2 в вышеуказанном общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделе из общего имущества супругов доли ФИО2 и об обращении на неё взыскания, удовлетворить.

Выделить из общего совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 ? долю должника ФИО2 на:

-здание (строение) с кадастровым (или условным) номером объекта: №, литер 0783, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 372.1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Новосибирская обалсть, р-н Краснозерский, р.<адрес> (объект-1);

-здание (строение), кадастровый номер объекта: №, литер 0783, назначение объекта: нежилое, площадь объект: 512 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н Краснозерский, р.<адрес> (объект-2);

-земельный участок (кадастровый (или условный) №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов для производственных целей и строительства, площадь объекта: 7212 кв.м., адрес (местоположение) ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, р.<адрес> (объект-3).

Обратить взыскание на указанные доли должника ФИО2 по долгу, взыскиваемому на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену предмета обращения взыскания в размере 2136500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья