Определение № 12-660/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В., рассмотрев жалобу ФИО1– специалиста по охране труда ФГБНУ «КаспНИРХ» на постановление должностного лица Росприроднадзора Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Николаевна– специалист по охране труда ФГБНУ «КаспНИРХ», расположенного о адресу <адрес>, подала жалобу в Кировский районный суд <адрес> на постановление должностного лица Росприроднадзора Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Сам факт нахождения Росприроднадзора Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском суде г. Астрахани, поскольку юрисдикция данного органа в Астраханской области распространяется на всю территорию Астраханской области.

Как следует из представленных материалов правонарушение, которое вменялось ФИО1 – совершено на территории Ленинского района г.Астрахани, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1– специалиста по охране труда ФГБНУ «КаспНИРХ» на постановление должностного лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В.Кольцова