Постановление № 1-234/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело №1-234/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника: адвоката Кит Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором МБОУ «Коктебельская школа им. ФИО6 <адрес>», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, -

установил:

1. ФИО2 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с распоряжением Администрации <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес>

Согласно должностной инструкции № директора МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> утвержденной начальником МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечивает системную административно-хозяйственную(производственную)работу образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными денежными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, заключает договоры, в том числе трудовые.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной и иной деятельности учреждения, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, то есть обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в учреждении, руководствуясь в своей деятельности Конституцией и законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации и органами управления образованием всех уровней по вопросам образования и воспитания обучающихся, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства, путем оплаты поставки оборудования для образовательного процесса, которое не было поставлено, при следующих обстоятельствах:

06.04.2017г. между МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес><адрес>» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 в лице ФИО1 заключен муниципальный контракт № на поставку товара. Предметом поставки по указанному контракту является ноутбук Lenovo 15,6” в количестве двух единиц и лицензионный пакет Microsoft Office в количестве одной единицы на общую сумму 74 500 рублей. Оплата товара по контракту осуществляется заказчиком за счет средств федерального бюджета, путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течении 5 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара без претензий и с учетом порядка поступления бюджетного финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», должностной инструкции № директора МБОУ «Коктебельская школа им. ФИО6 <адрес> утвержденной начальником МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Коктебельская школа им. ФИО6 <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что расчет производится путем оплаты заказчиком поставленного товара в течении 5 банковских дней после предъявления поставщиком счета на оплату поставки товара и после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи, а также, о том, что товар фактически не поставлен, с целью освоения бюджетных денежных средств, подписал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была произведена оплата поставки ноутбука Lenovo 15,6” в количестве двух единиц и лицензионного пакета Microsoft Office в количестве одной единицы на общую сумму 74 500 рублей 00 копеек на расчетный счет ИП ФИО1 без фактической поставки и получения товара, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования городской округ Феодосия и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 в лице ФИО1 заключен муниципальный контракт № на поставку товара. Предметом поставки по указанному контракту является ноутбук Lenovo 15,6” в количестве двух единиц на общую сумму 52 000 рублей. Оплата товара по контракту осуществляется заказчиком за счет средств федерального бюджета, путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течении 5 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара без претензий и с учетом порядка поступления бюджетного финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», должностной инструкции № директора МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес>, утвержденной начальником МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> расположенном по адресу:<адрес>, имея преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что расчет производится путем оплаты заказчиком поставленного товара в течение 5 банковских дней после предъявления поставщиком счета на оплату поставки товара и после подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи, а также, о том, что товар фактически не поставлен, с целью освоения бюджетных денежных средств, подписал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была произведена оплата поставки ноутбука Lenovo 15,6” в количестве двух единиц на сумму 52 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ИП ФИО1 без фактической поставки и получения товара, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования городской округ Феодосия и охраняемых законом интересов общества и государства.

Незаконными действиями директора МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> ФИО2 причинен ущерб бюджету муниципального образования городской округ <адрес> в размере 126 500 рублей 00 копеек.

2. Он же, ФИО2, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес>» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 в лице ФИО1 заключен муниципальный контракт № на поставку товара. Предметом поставки по указанному контракту является ноутбук Lenovo 15,6” в количестве двух единиц и лицензионный пакет Microsoft Office в количестве одной еденицы на общую сумму 74 500 рублей. Оплата товара по контракту осуществляется заказчиком за счет средств федерального бюджета, путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течении 5 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара без претензий и с учетом порядка поступления бюджетного финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», должностной инструкции № директора МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес>», утвержденной начальником МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> Республики Крым», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности,с целью освоения бюджетных денежных средств, внес в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальным документом и имеющие правовые последствия для организации, заведомо ложные сведения о том, что товар согласно указанного муниципального контракта уже, якобы, поставлен в школу, после чего заверил ее печатью, придав данному документу официальность, тем самым удостоверил факт поставки товаров. В последующем, на основании подписанного им счета на оплату, была произведена оплата поставки ноутбука Lenovo 15,6” в количестве двух единиц и лицензионного пакета Microsoft Office в количестве одной единицы на общую сумму 74500 рублей 00 копеек на расчетный счет ИП ФИО1 без фактической поставки и получения товара, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - муниципального образования городской округ Феодосия и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 в лице ФИО1 заключен муниципальный контракт № на поставку товара. Предметом поставки по указанному контракту является ноутбук Lenovo 15,6” в количестве двух единиц на общую сумму 52 000 рублей. Оплата товара по контракту осуществляется заказчиком за счет средств федерального бюджета, путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течении 5 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара без претензий и с учетом порядка поступления бюджетного финансирования.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», должностной инструкции № директора МБОУ «Коктебельская школа им. ФИО6 <адрес> Республики Крым», утвержденной начальником МКУ «Управление образования Администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в помещении МБОУ «Коктебельская школа им.ФИО6 <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, с целью освоения бюджетных денежных средств, внес в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальным документом и имеющие правовые последствия для организации, заведомо ложные сведения о том, что товар согласно указанного муниципального контракта уже, якобы, поставлен в школу, после чего заверив печатью, придав данному документу официальность, тем самым удостоверил факт поставки товара. В последующем, на основании подписанного им счета на оплату, была произведена оплата поставки ноутбука Lenovo 15,6” в количестве двух единиц на сумму 52 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ИП ФИО1 без фактической поставки и получения товара, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - муниципального образования городской округ Феодосия и охраняемых законом интересов общества и государства.

Своими действиями директор МБОУ «Коктебельская школа им. ФИО6 <адрес>» ФИО2 причил ущерб бюджету муниципального образования городской округ <адрес> в размере 126 500 рублей 00 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - муниципального образования городской округ Феодосия и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и по ч.2 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО7 обратилась в суд с постановлением, согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство следователя.

Защитник и прокурор против удовлетворения ходатайства не возражали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме и она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями средней тяжести. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, обвиняемый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном, обвиняемый полностью возместил ущерб потерпевшему и загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.2 УПК РФ, суд –

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: муниципальный контракт № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета на оплату №, светокопия счета на оплату №, товарная накладная № от «05.04», счет на оплату №, товарная накладная № от «ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №. –хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терентьев