Апелляционное постановление № 22-396/2026 22-8882/2025 от 21 января 2026 г.

Председательствующий: судья Богданова Е.Г. 22-396/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего Костенко С.Н., при секретаре Хисматуллине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатов Кравченко Д.Н., Ганжи П.А., Заблоцкого С.С. в интересах осужденного ЮА. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2025 года, которым ходатайство осужденного ЮА об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступления адвоката Заблоцкого С.С. в интересах осужденного ЮА., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В., полагавшей постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ЮА обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

20 ноября 2025 года в суд поступило сообщение старшего инспектора ОСУ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому осужденный ЮА. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г.Красноярск).

Обжалуемым постановлением от 24 ноября 2025 года ходатайство осужденного было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Кравченко Д.Н., Ганжа П.А. и Заблоцкий С.С. в интересах осужденного ЮА выражают несогласие с решением, считают его незаконным, существенно нарушающим нормы Конституции РФ о праве гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ссылаясь на нормы закона, отмечают, что ходатайство было подано на основании заключения врачебной комиссии филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по Красноярскому краю от 29 сентября 2025 года о наличии у ЮА заболевания, препятствующего отбыванию наказания в условиях СИЗО.

Рассмотрение данного ходатайства было назначено в Железнодорожном районном суде г. Красноярска на 24 октября 2025 года.

20 октября 2025 года ЮА был переведен для дальнейшего отбывания наказания из ФКЛПУ КТБ-1 г.Красноярска в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России, материал был передан в Советский районный суд г.Красноярска постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 октября 2025 года.

Рассмотрение дела в Советском районном суде г. Красноярска было назначено на 24 ноября 2025 года, однако ЮА. вновь был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2025 года ходатайство ЮА было вновь передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Обращают внимание, что в материалах дела имеется ходатайство осужденного ЮА. от 18 ноября 2025 года о согласии на рассмотрение дела Советским районным судом г.Красноярска и возражение против передачи дела по подсудности. Ходатайство мотивировано угрозой для жизни подзащитного, которая создается длительным затягиванием рассмотрения ходатайства об освобождении для осуществления жизненно необходимого лечения от тяжелого заболевания.

Полагает, что судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы, ввиду чего суд подверг реальной угрозе конституционное право гражданина на жизнь и ограничил право на охрану здоровья. Возможность рассмотрения дела в Советском районном суде г.Красноярска с согласия подсудимого не обсуждалась.

Отмечают, что вопреки требованиям закона, в частности нормам УПК РФ, дело не было принято к безусловному производству, а повторно передано по подсудности обратно в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Полагают, что в ситуации наличия у подзащитного тяжелой болезни и необходимости ее лечения вне пределов исправительного учреждения, что подтверждено официальными медицинскими документами, такое нарушение процессуального закона требует его незамедлительного устранения.

Просят постановление отменить и передать ходатайство об освобождении от наказания в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.ст.396,397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.31 постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляется в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ЮА. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в порядке ст.81 УК РФ.

20 ноября 2025 года в суд поступило сообщение старшего инспектора ОСУ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому осужденный ЮА убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г.Красноярск).

В судебном заседании помощником прокурора было заявлено ходатайство о направлении ходатайства осужденного ЮА для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, поскольку из ИК-31 осужденный убыл для дальнейшего отбывания наказания в КТБ-1 г.Красноярска, территориально расположенной в Железнодородном районе г.Красноярска, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно принял решение о направлении по подсудности поданного осужденным ходатайства, поскольку его рассмотрение не входило в компетенцию Советского районного суда г.Красноярска.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение является законным и обоснованным, судебное разбирательство по рассмотрению данного материала проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2025 года, которым ходатайство осужденного ЮА об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Кравченко Д.Н., Ганжи П.А., Заблоцкого С.С. в интересах ЮА – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко