Приговор № 1-164/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025 (№ 1250132006400053)

УИД: 42RS0015-01-2025-000354-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

государственного обвинителя –прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...12, ... судимой:

1)24.07.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 03.02.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...13 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 07.30 часов ...1, находясь в секции ..., расположенной по адресу: ... – Кузбасса, во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона мраки «... сотового телефона марки ...», принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ей не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ...1 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования следует, что ... в утреннее время около 07.00 часов она решила выйти в подъезд и зайти к кому-нибудь из своих соседей для того, чтобы одолжить несколько сигарет. Так, на 1 этаже она встретила мужчину, который зашел с улицы в подъезд. Она обратилась к нему с просьбой, на что тот ответил, что сигареты имеются у него дома, в его секции. Они зашли к нему в секцию, которая расположена с левой стороны - секция .... Мужчина прошел в глубь комнаты, принес ей несколько сигарет, она стояла в коридоре. Она рассказала мужчине, что болеет «с ...», на что тот предложил ей немного выпить. Они сели за стол, стали распивать алкоголь. В ходе разговора она узнала, что мужчину зовут ...4, тот рассказывал, что находится дома редко в связи с тем, что работает. В гостях она пробыла около 30 минут, не более. Пока они распивали спиртное, она обратила внимание, в комнате на подоконнике лежит сенсорный сотовый телефон, также на тумбочке лежал еще один телефон. Время было около 07.30 часов. В этот момент она вспомнила, что денежных средств на проживание ей не хватает, холодильник периодически пустой, она «перебиваюсь» заработками. У нее возникло желание забрать указанные телефоны себе, так как знала, что их можно продать, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания и спиртное. Она выждала момент, когда ...4 отвернется, взяла с окна один телефон, сразу убрала его в карман ее халата. После этого она пояснила, что ей пора идти, когда они встали из-за стола, она незаметно забрала второй телефон с тумбы и также убрала его в карман, и вышла из секции. ... В судебном заседании подсудимая пояснила, что в полном объеме возместила потерпевшему ущерб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия - секции ... ... – Кузбасса, ...1 указала н на место, откуда она похитила ... телефона марок ... принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ...1 указала на павильон, расположенный по адресу: ... – Кузбасса, где ... она продала продавцу этого павильона два телефона, которые ранее похитила у Потерпевший №1 Вырученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. (л.д.49-57).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что весной 2024 года он приобрел два сотовых телефона: марки «... в корпусе черного цвета за 8000 рублей, в который он установил сим-карту оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленной на имя его знакомого - ...2, и марки «...» в корпусе черного цвета за 8000 рублей, в который он установил сим-карту оператора сотовой связи оператора ...» с абонентским номером ..., и оператора «...» с абонентским номером ..., оформленными на его имя. Телефоны приобретал для личного пользования, телефоны без каких-либо повреждений. На телефонах были силиконовые чехлы - бамперы, защитных стекол не было. Чехлы и сим-карты материальной ценности для него не представляют. Сотовые с учетом б\у оценивает в 5000 рублей каждый. На телефонах пароли он не устанавливал. Так, 10.12.2024 он находился в секции по ... - Кузбасса, около 07.00 часов он вышел в магазин за пивом. При этом принадлежащий ему сотовый телефон марки «... лежал на подоконнике в секции, телефон марки «... лежал на тумбе рядом с окном. Телефоны с собой он не брал. Когда он возвращался домой, то на первом этаже встретил неизвестную ему женщину, которая была одета в домашний халат. Та обратилась к нему с просьбой одолжить сигарету. Он предположил, что та является его соседкой, кроме того, так как сигареты находились у него в секции, то он предложил ей зайти к нему. Так, войдя в секцию, женщина осталась стоять в коридоре, он же направился в комнату, откуда принес несколько сигарет. В момент, когда он передавал ей сигареты, та рассказал ему, что болеет с похмелья, поэтому он предложил ей употребить немного спиртного. Женщина прошла к нему в комнату, они посидели, пообщались, та представилась именем ...1. Примерно через пол часа ...1 пояснила, что ей пора идти - обулась и ушла. Когда он закрыл за ней дверь, то вернулся в комнату, где обнаружил, что у него пропали два телефона. В связи с тем, что у него более не было никакого телефона, то позвонить на свои абонентские номера, сим карты, с которыми находились в его пропавших телефонах он не мог. Через несколько дней, когда он уехал в ..., он все же позвонил на свои абонентские номера, однако телефоны были выключены. Сразу же он в полицию обращаться не стал, так как надеялся, что сам найдет ту женщину по имени ...1, которая была у него в гостях, и после ухода которой, у него пропали принадлежащие ему сотовые телефоны. ...

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и потерпевшим Потерпевший №1 каждый настаивал на своих показаниях. Вопросов друг другу не последовало. (л.д.42-44).

Из показаний свидетеля ...7, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... он находился в торговом павильоне, который расположен по ... - Кузбасса, где занимается приемкой и продажей сотовых телефонов, а также иной техники. Около 09.00 часов в торговый павильон обратилась женщина по имени ...1, которая, предложила приобрети два сотовых телефона. Он осмотрел телефоны, первый был марки «... Оба телефона были в корпусах черного цвета, в силиконовых чехлах, без каких-либо паролей. ...1 спросила его за какую сумму он возьмет ее телефоны, он оценил каждый в 1000 рублей. Ее это устроило, та уверила его в том, что телефоны принадлежат ей, однако в связи с тем, что ей нужны денежные средства, та вынуждена их продать. Он приобрел ее телефоны, передал ей наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, и та ушла. Поясняет, что ранее он уже видел ...1, в начале декабря 2024 та продавала ему телефон марки «... в последствии чего он был допрошен в качестве свидетеля в отделе полиции «...». Желает дополнить, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что телефоны, которые он приобрел ... у ...1 ей не принадлежали, были похищены. Ранее ему об этом известно не было, так как ...1 его заверила, что те принадлежат ей, и никаких проблем у него не будет. Если бы на тот момент ему было известно, о том, что это похищенное имущество - он бы не стал приобретать такое имущество. В конце декабря 2024 телефоны были реализованы - то есть проданы, прошло большое количество времени. Он не записываю данные покупателей. (л.д.36-38).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и свидетелем ...7 каждый настаивал на своих показаниях. Вопросов друг другу не последовало (л.д.39--41).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия – секции ... по ..., в ходе которого ничего не изымалось, применялись средства фотофиксаации (л.д.17-20).

Согласно справке о стоимости товаров, стоимость сотовый телефона марки ... составляет 5000 рублей и более, стоимость сотового телефона марки «... составляет также 5000 рублей и более. (л.д. 59).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении кражи доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра предметов (документов) согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.

...

Размер ущерба по уголовному делу участниками процесса не оспаривается и установлен судом на основании показаний потерпевшего, справки о стоимости похищенного имущества, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество она обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного имущества в размере 10000 рублей. Учитывая материальное положение потерпевшего, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий ...1 по признаку значительности данного ущерба у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании на основании показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ...1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания за преступление, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

...

...

Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

Таким образом, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч.1ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ...1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ суд не усматривает, так как более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению подсудимой, а штраф может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимой и ее семьи, учитывая ее материальное положение. Именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей, связанных с исправлением подсудимой.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, в том числе и не находит суд оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в виду наличия неснятой и непогашенной судимости.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновной, суд считает нецелесообразным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку без реального наказания исправление подсудимой невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения от. 64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности замены ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ...1 возможно без изоляции его в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень их общественной опасности, а также то, что ...1 является трудоспособной, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ...1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимой ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ...1 совершила преступление, будучи осужденной приговором Заводского районного суда ... от ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ей назначена условная мера наказания.

Согласно положениям ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного ...1 по приговору суда от ... с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от .... Приговор Заводского районного суда ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что ...1 осуждена приговором Заводского районного суда ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от ..., основания для отмены условного осуждения в силу положений ст. 74 УК РФ не имеется и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению,

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ...1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения..

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 10000 (л.д.48).

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему, посокльку ущерб ему полностью возмещен, претензий имущественного характера к ...1 не имеет. (л.д. 148).

Поскольку отказ потерпевшего. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

...

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденной ...1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязана:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...1 оставить прежней.

...

...

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева