Апелляционное определение № 33-14245/2026 Ж-14550/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 77RS0022-02-2023-007130-27

Судья фио

Дело №33-14245/26

(гр. дело № 2-550/24 – суд 1-й инст.)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года, которым постановлено:

Возвратить ФИО1 апелляционные жалобы от 11 марта 2024 года, 23 октября 2024 года на решение Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-550/2024.

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2024 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-550/2024 по иску прокурора адрес фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио и фио, к ФИО1 об обязании совершения определенных действий.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года.

Определением Преображенского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 октября 2024 года и предложено заявителю: указать основания, по которым заявитель считает, что решение вынесено неправильно; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии полной апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 24 сентября 2024 года в приемную суда поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года.

Определением суда от 30 октября 2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09 февраля 2025 года: представить документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу фио копии полной апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит ФИО1 по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылается на то, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы были устранены.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения не устранены.

Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику не отправлялась, при этом в настоящее время недостатки апелляционной жалобы устранены(л.д. 121 оборот).

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией подателя частной жалобы об отмене оспариваемого определения, считая, что при таком положении недостатки апелляционной жалобы исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 323 - 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года отменить.

Мотивированное определение изготовлено 1.06.2026 года.

Судья