Постановление № 1-72/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-72/2018

Дело №

(уг. дело №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Верх – Чебула 10 января 2019 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № от гг и ордер № от гг,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца с хх, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 гг около 22 часов 40 минут, находясь в кухне квартиры №, дома №, расположенного по адресу: хх, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической кочерги, удерживая в правой руке металлическую кочергу, нанёс не менее двух ударов в область головы и по правой руке ФИО2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от гг перелом 2-й пястной кости справа, что подтверждается данными протокола рентгенологического исследования от гг, который, образовался от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), раны волосистой части головы, что подтверждается данными медицинской справки от гг, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель).

ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором, он просит, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил потерпевшему вред (материальный и моральный), претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, защитник Титов В.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кравцова А.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит, возможным ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью, не судим, с потерпевшим примирился, путём принесения извинений, возместил материальный и моральный вред. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – металлическую кочергу, хранившуюся при уголовном деле, необходимо уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу – металлическую кочергу, хранившуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, защитнику Титову В.Н., вручить подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина