Постановление № 5-1013/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-1013/2018

Дело №5-1013/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.08.2018 в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, расположенном по адресу: <...>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка и выражал явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Ранее при рассмотрении настоящего дела вину в правонарушении не признал, пояснял, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, в свази с чем просил прекратить производство по делу.

Его защитник адвокат Горюнова Я.Ю. в судебном заседании 04.09.2018 года позицию своего доверителя полностью поддержала и настаивала на прекращении производства по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения. Просила учесть, что в установленный ст. 28.5 КоАП РФ срок, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен не был, что также является основанием для прекращения производства по делу, в связи с нарушением данного срока.

Допрошенный судом 04.09.2018 года в качестве должностного лица старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 подтвердил, что 04.09.2018 года им был составлен административный протокол в отношении ФИО1, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе. Не отрицал, что административный протокол был составлен в отношении ФИО1 04.09.2018 года, а само событие административного правонарушения имело место 25.08.2018 года.

В судебное заседание свидетели ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав при рассмотрении дела позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, в соответствии с ч.2 сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 правонарушение по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения самого правонарушения отражён в протоколе об административном правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чём имеются соответствующие подписи. Данных о какой-либо заинтересованности в действиях лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, либо допущения им злоупотреблений при его составлении по делу не установлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, доводы ФИО1 и его защитника – адвоката Горюновой Я.Ю. о том, что административное дело подлежит прекращению в связи с нарушением срока составления протокола, суд находит несостоятельными.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: административным протоколом от 04.09.2018 года, письменными показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, суд оценивает как избранный им способ защиты.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет

40101810000000010005, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО 68701000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880468180009900220 протокол ББ № 990022.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Яковлева