Решение № 2-1766/2024 2-1766/2024~М-702/2024 М-702/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1766/2024

Дело №

УИД 78RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Топало ФИО8

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства –автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1 ФИО12. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником своего отца ФИО1 ФИО10. по закону, указанное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с тем, что при жизни отец не поставил автомобиль на учет. Наследство фактически принято истцом, автомобиль составляет наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Великим территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО1 ФИО14. и его наследником по закону первой очереди.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца, материалам дела, истец фактически приняла наследство после ФИО2 ФИО15 в установленный законом срок, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла в пользование имущество наследодателя, поддерживала в надлежащем состоянии наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет объяснениям представителя истца, представленным документам, данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО16 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Указанный автомобиль ФИО1 ФИО18. приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, однако на учет при жизни не поставил. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО1 ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья