Решение № 2А-3392/2020 2А-3392/2020~М-3069/2020 М-3069/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-3392/2020

Дело № 2а-3392/2020

Поступило в суд 31.08.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока для обращения в суд,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратился в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения на доходы за 2014-2015 г.г. в сумме 388,30 руб.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета – ДД.ММ.ГГГГ.У налогоплательщика образовалась задолженность по пене в связи с неполной уплатой авансового платежа за ДД.ММ.ГГГГ года. Начислено налога 57 750 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., уплачено54 261 руб., таким образом, на сумму непогашенной задолженности 3489 руб. начислены пени в сумме 388,30 руб. ИФНС было направлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки с предложением добровольно погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ФИО1 не исполнено.

Задолженность в сумме 388,30 руб. ФИО1 не уплачена.

Также истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России ИНН №.

Из представленных сведений следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У налогоплательщика образовалась задолженность по пене в связи с неполной уплатой авансового платежа за № года. В связи с неуплатой пени ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные суммы налогоплательщиком в бюджет не оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в томчисле денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения на доходы на ДД.ММ.ГГГГ г.г. удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате пени был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления срока не имеется, соответственно в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2020 г.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 02.11.2020 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3392/2020 в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Судья-