Решение № 2-1979/2019 2-1979/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1979/2019

Дело № 2-1979/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №. По вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. Страховая компания, рассмотрев заявление ФИО1, произвела выплату в размере 149 200 руб.

Страховая компания произвела расчет страхового возмещения по правилам, установленным Центробанком РФ по ценам РСА. Для возмещения фактического причиненного ущерба в полном объеме (согласно ст. 15 и ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ) потерпевшая сторона предъявляет претензии виновнику, предварительно оценив этот ущерб с помощью специалистов по среднерыночной стоимости. ФИО4 данной правовой позиции, по заявлению истца была проведена независимая экспертиза. ФИО1 известил ответчика о дате и месте проведения оценки. Ответчик и ее представитель на осмотре присутствовали, обязанность о возмещении имущественного вреда не признавали.

Истец направил ответчику оригинал экспертного заключения и претензию, в которой просил возместить ущерб. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет без учета износа-411 849, 83 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 347 320 руб. Стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП составляет 112 928, 66 руб.

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта ТС истца превышает рыночную стоимость, расчет ущерба производится истцом по формуле рыночная стоимость минус годные остатки. Стоимость реального ущерба составляет 347 320 руб. - 112 928,66 руб. = 234 391,34 руб.

Следовательно, разница между страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным в ДТП, составляет 234 391,34 руб.34 - 149 200 руб. = 85 191 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85 191 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2756 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего М, под его управлением, автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего К, под её управлением (л.д. 67-68).

В результате ДТП а/м <данные изъяты> г/н № был причинен ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об АП от №. (л.д.65).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 согласно страховому полису ХХХ № застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 64).

Из представленной копии страхового дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 59).

ФИО4 заключению ООО № от ДД.ММ.ГГГГ, по поручению АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительных расходов ТС составила: без учета износа 211 830,34 руб., с учетом износа 149 188,57 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей 149 200 руб.

01.02.2019г. ФИО1 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением об отказе от ремонта и произведении выплаты денежных средств (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 149 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ТС ФИО1, <данные изъяты>, г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Из текста указанного соглашения следует, что после выплаты 149200 руб. обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением; стороны взаимных претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в п.1 страховым событием друг к другу не имеют, и иметь не будут. Также в тексте указано, что стороны не настаивают на организации дополнительной независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства заявителя (л.д.94).

Денежные средства от АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба перечислены ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 200 руб. (л.д.95).

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет без учета износа 411 849, 83 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 347 320 руб., стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП составляет 112 928, 66 руб. (л.д. 10-37).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО4 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п.1 ст.931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ФИО4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил страхования, ст. 931, 932 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования - потерпевший, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно п. "б" ст. 7 ФЗ РФ "Об ОСАГО" составляет - 400000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен определяться исходя из условий договора обязательного страхования виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица застрахована на 400 000 рублей.

Исходя из положений ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае несогласия с выплатой страхового возмещения лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Суд отмечает, что заявленная в исковом заявлении стоимость реального ущерба ТС истца в размере 234391,34 руб. находится в пределах лимита выплаты страхового возмещения, установленного вышеуказанным законом.

Как указано ранее истец от ремонта на СТОА отказался, согласился с суммой установленного страховщиком потерпевшего восстановительного ремонта, подписал соглашение о выплате страхового возмещения в размере 149 200 руб., в котором указано об отсутствии претензий к АО «АльфаСтрахование» имущественного характера, прямо или косвенно связанных с рассматриваемым страховым событием.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При подписании вышеуказанного соглашения истец не был лишен возможности не согласиться с определенной суммой страхового возмещения, указанной в соглашении, провести оценку ущерба транспортного средства и на основании ее результатов определить сумму выплаты, однако, такой возможностью не воспользовался. При этом, после перечисления истцу оговоренной страховой выплаты со стороны страховщика, его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. Суд исходит из того, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО «АльфаСтрахование» соглашения об урегулировании страхового случая.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, не подлежат удовлетворению

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению проигравшей в судебном споре стороной.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требовании о взыскании суммы ущерба, то требования о взыскании судебных расходах не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, третье лицо АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 мая 2019 г.