Определение № 2-676/2017 2-676/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/2017
31 марта 2017 года
г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование требований указал, что по договору займа от __.__.__ он обязался передать ответчику отдельными платежами деньги в размере на срок до __.__.__. В тот же день между ними было подписано соглашение о намерениях, по которому они договорились подготовить и заключить в последующем договор купли-продажи квартиры с предварительным номером в многоквартирном жилом доме, который будет построен на земельном участке по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Данные сделки прикрывают собой договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Поскольку квартира не передана, просил взыскать неустойку на основании Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с возвратом ему индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежных средств в сумме и процентов за пользование денежными средствами в размере . Представитель истца адвокат Цвиль В.С. заявление поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца адвоката Цвиль В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Свободный отказ истца от иска, обусловленный удовлетворением его требований ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам известны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева