Решение № 2А-971/2017 2А-971/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-971/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-971/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Малютиной А.Ю.,

при секретаре Туйденовой Е.А.,

рассмотрев в заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «КП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» У. Р. по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование требований, указав, что ФИО1 осужден Шебалинским районным судом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 9 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку он освобождается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ФКУ «КП<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» У. Р. по РА не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанных в части первой настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 9 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За время отбытия наказания постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно представленной характеристике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. За время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продолжительностью три года, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении, ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 7, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.