Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-901/2020 М-901/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального образования города Нягань в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягань к ФИО1 о взыскании задолженности по договору мены жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать в пользу муниципального образования город Нягань с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 510 руб. 74 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата года между муниципальным образованием городом Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять жилое помещение и выплатить за него обусловленную договором цену в размере 947 476 руб. 86 коп. до дата года в равных долях в течении 84 месяцев ежемесячными платежами по 11 279 руб. 49 коп. Принятые обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 79 235 руб. 33 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 510 руб. 74 коп. за период с дата по дата

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания в адрес суда направлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период дата по дата в размере 79 235 руб. 33 коп. и рассмотрении дела без его участия, т.к. ответчик добровольно погасил указанную задолженность. Заявленный отказ от части исковых требований принят судом и в данной части производство по делу прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между муниципальным образованием город Нягань и ответчиком заключен договор купли-продажи №. По условиям данного договора МО г.Нягань передало в собственность ответчика жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 49, 4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства принять данную квартиру, и оплатить ее стоимость в размере 947 476 руб. 86 коп. в течении 84 месяцев ежемесячными платежами по 11 279 руб. 49 коп. (п. 4 договора). Жилое помещение передано ответчику по передаточному акту дата.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по заключенному договору муниципальное образование г.Нягань выполнило в полном объеме, передав ответчику жилое помещение.

Однако, ответчиком обязательства, принятые по условиям договора исполняются ненадлежащим образом. За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 79 235 руб. 33 коп.

Истцом дата ответчику по месту регистрации направлялась претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

После подачи искового заявления в суд ответчиком погашена задолженность в размере 79 235 руб. 33 коп., о чем свидетельствует заявление представителя истца.

На основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата в размере 2 510 руб. 74 коп.

Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе и размера процентов начисленных истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 454, 488, 309, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город Нягань проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 510 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин