Определение № 12-48/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мегион 25 мая 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу.

Изучив материалы дела, поданную ФИО1 жалобу, судья не находит оснований для её принятия и рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что на момент подачи ФИО1 жалобы на постановление мирового судьи срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, доказательств обратного указанным лицом не представлено, ходатайство о восстановлении этого срока им не заявлено, судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу, поданную ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу, возвратив заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья С.Н. Медведев