Постановление № 5-181/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, который находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания в РФ, а именно без миграционной карты, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ у него действительно не было с собой миграционной карты, так как передал ее для продления срока пребывания. В настоящее время миграционная карта у него на руках. Он нигде не работает, срок пребывания не продлен. Родственников – граждан РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

В качестве доказательств вины лица представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта; сведения <данные изъяты>, рапорт сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является иностранным гражданином, в судебном заседании он представил миграционную карту, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ миграционная карта находилась у лица, которому он передавал ее для продления срока пребывания, то есть миграционная карта не утрачена ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состав правонарушения в действиях ФИО3 отсутствует,

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1