Постановление № 1-78/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 29 ноября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Потапова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № 1038 и ордер от 11 сентября 2018 № 18/4129,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с /___/ по /___/, находясь /___/ решил похитить принадлежащий Б. мотоцикл, находящийся в гараже во дворе дома по /___/. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ночное время в период с /___/ по /___/ на своем мотоцикле «/___/» приехал к гаражу, расположенному по /___/, где при помощи принесенного с собой гаечного ключа, взятого из своего мотоцикла, разбил стекло в оконной раме крытого двора указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного крытого двора. Действуя в продолжение своего преступного умысла, указанным гаечным ключом разбил стекло в оконной раме помещения гаража, после чего через образовавшийся проем, с целью кражи, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил мотоцикл «/___/», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Б. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый принес ему извинения и полностью загладил причиненный вред в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Лихачев А.В. поддержал позицию о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением сторон, так как полностью соблюдены все предусмотренные законом условия.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, полностью загладил причиненный преступлением вред.

О состоявшемся между потерпевшим Б. и подсудимым ФИО1 примирении свидетельствует письменное заявление потерпевшего, с которым он добровольно обратился к суду, а также его дополнительные пояснения о принесенных ФИО1 извинениях, возмещении материального ущерба и отсутствии у него претензий к ФИО1

Согласно приведенным нормам закона, исходя также из того, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ главным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Б. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 11.12.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда

Томской области

______________ И.В. Усынина