Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 июля 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием: ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №№ (номер кредитного договора №) задолженность в размере 134331,3 рублей, из которых: - 105034,81 рублей – задолженность по основному долгу; - 29296,49 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3886,63 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2011 года АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № № (номер контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 08.04.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 116760 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. За период с 14.04.2017 по 08.04.2018 ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 134331,3 рубля, из которых: - 105034,81 рублей, - 29296,49 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако, на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца - АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик - ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, что 29.08.2011 года АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № № (номер контракта: №), условиями которого было установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д.8-9).

Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

По состоянию на 08.04.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 116760 рублей. Кредитную карту ответчик активировала и пользовалась ею по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-24).

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Расчет задолженности по кредитному договору №№ (номер кредитного договора №) задолженность в размере 134331,3 рублей, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и составленным в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства (л.д.3).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 14.04.2017 по 08.04.2018 задолженность ответчика по кредиту составила: - 134331,3 рублей, из которых: - 105034,81 рублей, - 29296,49 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, что следует из предоставленного расчета (л.д.3).

Определением мирового судьи с/у №142 Ейского района судебный приказ 2-218/2018 от 13 марта 2018 года в отношении должника ФИО1 был отменен (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3886,63 рубля, уплата которых подтверждается платежными поручениями № от 11.04.2018 и № от 14.12.2017 (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ (номер кредитного договора №) задолженность в размере 134331,3 рублей, из которых: - 105034,81 рублей – задолженность по основному долгу; - 29296,49 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3886,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий