Решение № 2-2142/2025 2-2142/2025~М-1887/2025 М-1887/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2142/2025

Дело № 2-2142/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003825-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2019 года в размере 1 000 000 рублей; проценты по ставке 15,75% годовых на сумму основного долга 1910027 рублей за период с 08 августа 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% годовых в день на сумму основного долга 1910027 рублей за период с 08 августа 2024 года по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки № года выпуска, VIN: №.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1910027 рублей под 15,75% годовых, на срок до 07 августа 2024 года под залог транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.

09 декабря 2022 года было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

18 апреля 2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, перешло ООО ПКО «ТОР».

14 мая 2025 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, перешло ИП ФИО1

В период с 07 августа 2024 года по 30 июня 2025 года, заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность составила: 1 910 027 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07 августа 2024 года; 817 716,20 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых по состоянию на 07 августа 2024 года; 3 162 513,37 рублей- сумма неустойки по ставке 0,10% день по стоянию на 07 августа 2024 года; 269 181,27 рублей – сумма процентов по ставке 15,75% годовых за период с 08 августа 2024 года по 30 июня 2025 года за несвоевременную уплату задолженности; 624578,83 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 08 августа 2024 года по 30 июня 2025 года.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 624578,83 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1910027 рублей под 15,75% годовых, на срок до 07 августа 2024 года под залог транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №.

ФИО3 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязана была исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга и проценты.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО3 кредита ООО «Сетелем банк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами 23 июля 2019 ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В период с 07 августа 2024 года по 30 июня 2025 года, заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил.

Задолженность составила: 1 910 027 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07 августа 2024 года; 817 716,20 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых по состоянию на 07 августа 2024 года; 3 162 513,37 рублей- сумма неустойки по ставке 0,10% день по стоянию на 07 августа 2024 года; 269 181,27 рублей – сумма процентов по ставке 15,75% годовых за период с 08 августа 2024 года по 30 июня 2025 года за несвоевременную уплату задолженности; 624578,83 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 08 августа 2024 года по 30 июня 2025 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 624578,83 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Представленный в адрес суда расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% в день.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 624578,83 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчета ответчиками предоставлено не было.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Однако, ФИО3 обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполняет, возврат кредита в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования банка о погашении задолженности игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09 декабря 2022 года было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

18 апреля 2025 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, перешло ООО ПКО «ТОР».

14 мая 2025 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, перешло ИП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Разрешая исковые требования ИП ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что кредитные средства по кредитному договору № от 23 июля 2019 года были предоставлены ФИО3 под залог транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 взятых на себя кредитных обязательств установлен судом, на что указано выше.

Согласно представленным сведениям на запрос суда ГУ МВД России по Ставропольскому краю, транспортное средство марки № года выпуска, VIN: №, на регистрационном учете не значится.

Вместе с тем, согласно п. 10 индивидуальным условиям кредитного договора № от 23 июля 2019 года, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки № года выпуска, VIN: №,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты подлежит государственная пошлина в размере 25 000 рублей в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>паспорт гражданина РФ серия № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2019 года в размере 1 000 000 рублей; проценты по ставке 15,75% годовых на сумму основного долга 1910027 рублей за период с 08 августа 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% годовых в день на сумму основного долга 1910027 рублей за период с 08 августа 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство марки № года выпуска, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года)