СудАкт в соцсетях

Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-136/2018

Смоленский гарнизонный военный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-136/2018

Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Поплышевой Н.В.,

с участием представителя истца ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) обратился в суд с иском, из которого усматривается, что ФИО2, проходившему военную службу в войсковой части №, в июне 2015 года была произведена не причитающиеся ему выплата денежных средств. Размер излишне выплаченных денежных средств состоит из выплаченных премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за июнь 2015 года в сумме 7163 рублей 34 копейки.

В результате федеральному бюджету, за счет средств которого осуществляется финансирование расходов Минобороны России, был причинен ущерб в размере излишне выплаченных ответчику денежных средств, то есть на сумму - 7163 рублей 34 копейки, которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ.

В судебном заседании представитель ЕРЦ ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом приложил квитанцию о добровольном внесении денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 7163 рублей 34 копейки.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из содержания со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 21 ст. 2 этого же Федерального закона предусмотрена выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, правила которой определены соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993.

В силу п.п. 1 и 2 указанных Правил такая премия выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно либо ежеквартально, в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год.

При этом в п. 6 этих же Правил приведены категории военнослужащим, которым премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается. К числу таковых, в частности, отнесены военнослужащие, увольняемые с военной службы по основанию, указанному в п. ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть – в связи с невыполнением условий контракта.

Содержанием расчетного листка ФИО2 за июнь 2015 года, копией реестра на зачисление денежных средств на его карточный счет, подтверждается факт выплаты ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за июнь 2015 года в размере 7163 рублей 34 копейки (с учетом вычета 13% НДФЛ).

При этом выписками из приказов командира войсковой части № (по личному составу) от 03 июня 2015 года № 3 и от 29 июня 2015 года № 16 подтверждается, что ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 10 июля 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, действительно, ФИО2, уволенному с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и сдавшему 04 июня 2015 года дела и должность, выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 05 по 30 июня 2015 года произведены необоснованно, поэтому является излишней денежной выплатой.

Вместе с тем, из представленного платежного документа (чек-ордер) следует, что денежные средства в сумме 7163 рублей 34 копейки, на взыскании которых настаивает истец, перечислены ФИО2 на сет истца в добровольном порядке, то есть предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ и статей 3,4 ГПК РФ, предусматривающих, что защите подлежит только нарушенное право, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения иска ЕРЦ и взыскания с ответчика излишне произведенных ему денежных выплат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).