Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1347/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1347/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк, на условиях п.п. 1-4 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить порученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Ответчиками, начиная с <данные изъяты> прекратились платежи в погашение задолженности, за <данные изъяты> г. поступило 5 платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – <данные изъяты> просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не направляли своих представителей.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по Индивидуальным условиям оговора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых (п.1, 2, 4 индивидуальных условий).

Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № (п. 17.2 индивидуальных условий).

Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит <данные изъяты> числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с <данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты> число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб. последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п. 12 индивидуальных условий).

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, п. 1.2 которого поручитель <данные изъяты> обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств должника ФИО1 перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящих из общих и индивидуальных условий заключенного между «Газпромбанк» (АО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п. 1.3 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный банком, расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком расчет не оспорен.

По мнению суда, начисленная неустойка соответствует соразмерности последствиям нарушенного обязательства (сумме задолженности и периоду просрочки), в связи с чем оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) солидарно с ФИО1 и с ФИО2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество): с ФИО1 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО2 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2017