Постановление № 1-71/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года

с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Тудиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженки <адрес>, (данные изьяты);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

******* в <адрес> Республики Алтай у пожелавшей получить право управления транспортным средством категории «В», при этом избегнув затрат времени на подготовку к сдаче и непосредственно на сдачу теоретического и практического экзаменов на право управления таковым, ФИО1, узнавшей в ходе личной беседы от третьего лица о возможности получения водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» путем передачи через посредника ФИО5 взятки в виде денег должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту, -Госавтоинспекция) как представителю власти за совершение в пользу взяткодателя должностным лицом заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством категории «В», возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу Госавтоинспекции как представителю власти, за совершение последним в ее пользу как взяткодателя заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» в нарушение требований ст.ст.25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России №995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Непосредственно после чего, в период времени с 20 часов 59 минут ******* по 09 часов ******* в <адрес> Республики Алтай, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, посредством телефонной связи договорилась с ФИО5 выступить последней посредником при передаче ею взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу Госавтоинспекции как представителю власти, за совершение последним в ее пользу как взяткодателя заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством категории «В», а также для реализации задуманного преступления обговорили время и место предстоящей встречи по <адрес> Республики Алтай.

Непосредственно после чего, ******* в период времени с 09 часов по 12 часов в квартире по <адрес> Республики Алтай, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, повторно достигла преступной договоренности с ФИО5 выступить последней посредником при передаче ею взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу Госавтоинспекции как представителю власти, за совершение последним в ее пользу как взяткодателя заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» в нарушение требований ст.ст.25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Непосредственно после чего, ******* в период времени с 12 часов по 19 часов 29 минут в квартире по <адрес> Республики Алтай, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий и что передает взятку должностному лицу Госавтоинспекции как представителю власти, и желая этого, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», передала ФИО5, выступающей посредником, взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу Госавтоинспекции как представителю власти за совершение последним заведомо незаконных действий в её пользу как взяткодателю выдать водительское удостоверение без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством категории «В» в нарушение требований ст.ст.25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России №995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денег в размере 20 000 рублей должностному лицу Госавтоинспекции, не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что ФИО6 обманным путем похитила у посредника ФИО5 переданные ею в качестве взятки денежные средства в размере 20 000 рублей и не намеревалась выполнять принятые на себя обязательства, о чем стало известно ей.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания.

Основания прекращения, предусмотренные ч.2 ст.28 УПКРФ, обвиняемая ФИО1 судом разъяснены. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием предусмотренного ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 раннее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, изобличающих причастного к преступлению другого лица, принимая во внимание личность обвиняемой, характеризующейся с места жительства положительной стороны, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется, и ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.К.Якова