Решение № 2-1538/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1538/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Услуга Займа» (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п. 1 и п.2 договора, следует, что займодавец передает заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 и п. 6 договора ответчик обязалась вернуть заем, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день), общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>. В соответсвии с п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, в срок установленный п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того, в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и начисленных процентов в течении 15 дней с момента образования задолженности, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере основного долга. При этом начисление штрафа и неустойки не приостанавливает начисление процентов на сумму займа, предусмотренных п. 4 договора.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Услуга Займа» заключил договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Услуга Займа» уступает ФИО1 все права (требования) к ответчику по договору займа. Таким образом, возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по договору займа.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Услуга Займа» (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно п. 1 и п.2 договора, следует, что займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> а заемщик обязуется вернуть указанную суму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 и п. 6 договора ответчик обязалась вернуть заем, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день), общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>. В соответсвии с п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или)уплате процентов на сумму займа, в срок установленный п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и начисленных процентов в течении 15 дней с момента образования задолженности, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере основного долга. При этом начисление штрафа и неустойки не приостанавливает начисление процентов на сумму займа, предусмотренных п. 4 договора.

ООО «Услуга Займа» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнил, и до настоящего времени задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Услуга Займа» заключил договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Услуга Займа» уступает ФИО1 все права (требования) к ответчику по договору займа. Таким образом, возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по договору займа.

С условиями договора займа, порядком и сроком погашения займа, а также с порядком применения штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа ФИО2 был проинформирован и ознакомлен в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма по предоставлению займа и соглашение о применении процентов, соблюдены. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Согласно расчета задолженности следует, что, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> (основной долг); <данные изъяты> (проценты за пользование займом); <данные изъяты> рублей (неустойка); <данные изъяты> рублей (единовременный штраф).

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом, арифметически ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2471 рубль, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов