Постановление № 5-1460/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-1460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское <дата> года.

Дело № 5-1460/17

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, 14<...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>м.+600м., ФИО1, являясь директором ООО «Ремарт», становил и использовал рекламную конструкцию (перетяжку над проезжей части дороги) без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, чем нарушил ст. 19 ФЗ <номер> от <дата> «О рекламе», п.6.12 ГОСТ Р 52044-2003, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Суд, постановил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В своих объяснениях ФИО1 в протоколе об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ признал полностью.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, кроме личного признания ФИО1 своей вины, доказана также материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>м.+600м., ФИО1, являясь директором ООО «Ремарт», становил и использовал рекламную конструкцию (перетяжку над проезжей части дороги) без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, чем нарушил ст. 19 ФЗ <номер> от <дата> «О рекламе», п.6.12 ГОСТ Р 52044-2003. Вина ФИО1 также подтверждена фотоснимком.

Диспозицией ст. 14.37 КоАП РФ является установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

В ч. 9 ст. 19 Федерального закона N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) сказано, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершённого им правонарушения, признание своей вины, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья П.А. Сидоров