Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-511/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017г.

<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице <адрес> отделения № просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>, расторгнув кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> на цели личного потребления, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается открытием на имя ответчика вклада универсальный и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение по кредиту не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика и поручителя уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты><данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты><данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно он брал кредит в ДД.ММ.ГГГГ но в связи с трудным материальным положением перестал платить с ДД.ММ.ГГГГг.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО1. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

Указанную сумму ФИО1 получил, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей операций (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <адрес> отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 индивидуально и на конкретных условиях.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>85 коп.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Следует также удовлетворить требования в части расторжения кредитного договора по следующим основаниям.

Как установлено ПАО Сбербанк России и ФИО1. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделения № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья <данные изъяты>

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № находится в <адрес> районном суде <адрес>