Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-1218/2019 М-1218/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1429/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору (оферта) №№ *** о предоставлении потребительского займа, ответчик получил сумму займа 42628 рублей (расходный кассовый ордер № № *** от 15.12.2018г.) на срок пользования 48 недель. Проценты за предоставление займа 61303 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором, - 06.04.2019 года. До настоящего времени должник обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 07.06.2019 года сумма задолженности составляет: основной долг – 41356 руб., проценты по займу – 53923 рублей, проценты на просроченный основной долг – 25384,44 рублей, неустойка – 3528,91рублей,

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3683,85 рублей истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма и уведомление о вручении судебного извещения. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнения по иску не представил.

С согласия представителя истца, заявленного в судебного заседании и занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ( кредитор) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №№ ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 42628 рублей, под 208,050 процентов годовых, на срок до 6.04.2019 года. Возврат займа заемщик обязан производить ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере 8662 руб..

За неисполнение обязательств по возврату потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых, за каждый день просрочки.

17 апреля 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № *** к договору потребительского займа, в соответствии с которым стороны установили срок возврата займа не позднее 17.04.2019 года, погашение займа заемщик обязан производить, ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся приложением к данному соглашению, аннуитентными платежами по 8664 рубля, начиная с 17.05.2018 года. В остальной части условия договора остались без изменения.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и 06.04.2018 года предоставил ФИО3 денежные средства в размере 42628 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № *** от 06.04.2018 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору на 07.06.2019г. составляет 41356 руб. – основной долг, проценты по займу за период с 17.04.2018 года по 17.04.2019 года - 53923руб., проценты за пользование займом на просроченный основной долг с 19.06.2018 года по 07.06.2019 года – 25384 руб. 44 коп., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств с 19.06.2018 года по 07.06.2019 года – 3528 руб.91 коп.

Расчет истцом произведен правильно, является арифметически верным, соответствует условиям договора, фактически поступившим от ответчика платежам; ответчиком данный расчет не оспорен, возражений относительно взыскиваемой суммы не поступило, доказательств погашения долга, либо, что размер задолженности меньше, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, возражений от ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки не поступало, в связи с чем оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа, предъявленные истцом ко взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают двухкратной суммы непогашенной части займа, установленной ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 03.07.2016 года N 230-ФЗ), применяемой к спорным правоотношениям, суд считает требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 683,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа за период с 06.04.2018 года по 07.06.2019 года в размере 124192,35 рублей, из них: сумма займа – 41 356 руб., проценты по займу – 53 923 рублей, проценты на просроченный основной долг – 25 384,44 рублей, неустойка – 3 528,91рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 683,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.07.2019 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина