Постановление № 1-251/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-251/2024

Копия Дело ...

УИД 16RS0...-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Гарипова Р.Р.,

подсудимойФИО2 и её защитника – адвоката И.И. Садриева,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., не имеющей постоянного места жительства, гражданки РФ, имеющей среднееобразование, разведенной, официально не трудоустроенной,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО214 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении зала ожидания № 2 главного здания железнодорожного вокзала станции Казань-1, расположенного по адресу: ...А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что раннее незнакомый ей Потерпевший №1, ... годарождения оставил на металлическом сиденье, расположенном в зале ожидания № 2, находящийся на зарядки мобильный телефон марки «Realme С30» модели «RMX3581» и потерял бдительность над имуществом находящемся в его пользовании, в указанные время, дату и месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с вышеуказанного металлического сиденья, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme С30» модели «RMX3581» imei: ..., imei 2: ..., стоимостью, согласно заключению эксперта № 629 от 28 декабря 2023 года, 5249 рублей 12 копеек, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: ..., с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Летай» с абонентским номером: ..., с защитной пленкой, с чехлом - не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1

После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5249 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимой ФИО2, ее защитника и потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен, извинения принесены, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судима,на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает какпримирение подсудимого с потерпевшим, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, Татарскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин