Определение № 2-12/2017 2-12/2017(2-1301/2016;)~М-1271/2016 2-1301/2016 М-1271/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 22 июня 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора, в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд, в интересах ФИО1, с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии, обосновывая исковые требования тем, что решением ответчика № от 17.06.2016 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату подачи заявления (07.04.2016) отсутствует необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренный как п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (требуется 12 лет 6 месяцев), так и п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (требуется 25 лет,2 года 7 месяцев 15 дней). Не приняты к зачету периоды стажа с 27.06.1983 г. по 17.10.1983 г., с 29.01.1986 г. по 13.09.1993 г. в качестве водителя Туруханской нефтегазоразведочной экспедиции, с 14.09.1993 г. по 14.11.1994 г. - в качестве водителя ООО «Енисейнефть», поскольку предприятия не подтверждают занятость ФИО1 непосредственно на полевых геологоразведочных работах. В связи с тем, что на ИЛС ЗЛ имеются сведения о работе ФИО1 в районах Крайнего Севера по 11.04.2016 г., стаж по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил более 15 лет, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает по достижении возраста 55 лет. Истец не согласился с решением ответчика и ссылается на справку № 1-844 от 10.02.2010 г., уточняющую условия труда в районе Крайнего Севера, согласно которой, предприятие, в котором работал ФИО1 в указанный период времени, базировалось в с. Туруханск, имело статус стационарной круглосуточной полевой экспедиции. Записями в трудовой книжке и справкой ОАО «Енисейнефтегаз» от 10.02.2010 г. подтверждается работа ФИО1 полный рабочий день в спорные периоды. Более того, периоды работы с 27.06.1983 г. по 14.11.1993 г. включен в специальный стаж (с учетом полевого сезона в 1983 году - с июля по октябрь, в 1986 году - с февраля по декабрь, в 1989 году — с января по май и с октября по декабрь, в 1993 году - с января по май и в сентябре) без каких-либо изъятий, что подтверждается архивными справками. Истец полагает, что ссылка ответчика на то, что предприятие не подтверждает занятость ФИО1 непосредственно на полевых геологоразведочных работах является необоснованной. Кроме того, работа в полевых условиях сопровождалась выплатой полевого довольствия, что подтверждается лицевыми счетами. По мнению истца, его специальный стаж в календарном исчислении составил 9 лет 3 месяца, при этом он отработал 20 лет в районе Крайнего Севера и имеет страховой стаж 30 лет, в полуторном исчислении специальный стаж составляет 13 лет 10 месяцев 15 дней, что более требуемого стажа для назначения пенсии с 50-ти лет. ФИО1 осуществлял в оспариваемые им периоды трудовую функцию в полевых условиях в составе геолого-разведочной полевой экспедиции, поскольку ФИО1 осуществлял работу по обеспечению буровых установок (перевозка горюче-смазочных материалов, оборудования) для бесперебойной работы последних, в связи с чем, приобрел право на получение пенсии на льготных условиях с зачетом тех периодов, которые учитываются в льготный стаж ФИО1 по п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных по поручению судьи Шарыповского городского суда в Туруханском районном суде, которые показали о том, что ФИО1 в спорные периоды времени выполнял работу по обеспечению буровых установок, копиями материалов гражданских дел Туруханского районного суда по иску ФИО2 и ФИО3., которые подтверждают занятость ФИО1, поскольку работали у одного и того же работодателя выполняли аналогичные работы в один и тот же период времени. У ФИО1 отсутствует справка об условиях труда от работодателя, поскольку указанные справки выдавались работникам при ликвидации предприятия, т.е. после того, как ФИО1 уволился с предприятия по собственному желанию.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости, с даты обращения в пенсионный орган, с 07.04.2016 года.

Предварительные судебные заседания по делу были назначены на 13 и 22 июня 2017 года. Лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шарыповского межрайонного прокурора, в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии.

Разъяснить, что определение может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: