Постановление № 1-572/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-572/2021

Копия Дело №1-572/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-007146-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Шамсутдиновой Л.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 55 минут 30 июня 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung J3» стоимостью 8 000 рублей с не представляющим материальной ценности чехлом и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился и загладил причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и просил производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что вред перед потерпевшей заглажен, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Шамсутдинова Л.Ш. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гуманов А.А. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проанализировав правовые позиции сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Указанное обвинение соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, врачом-психиатром не наблюдается, отделом полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение ФИО1 признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил, принес ей извинения и примирился с ней.

При этом со стороны потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный Потерпевший №1 вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора от 30 июня 2020 года и копию информации о сотовом телефоне марки «Samsung J3», хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева