Приговор № 1-1294/2025 1-307/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-1294/2025

Дело № 1-307/2026

УИД 72RS0014-01-2025-013831-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Катанаевой Н.П.,

потерпевшей: потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-307/2026 (№ 1-1294/2025) в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО2, находясь около <адрес>, нашёл ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №, привязанную к банковскому счёту АО «Альфабанк» 40№, принадлежащему Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счёту АО «Альфа-банк» №, принадлежащему Свидетель №1 (далее по тексту – банковский счёт Свидетель №1), на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Свидетель №1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счётом Свидетель №1, находясь у торгового автомата для продажи питьевой воды, расположенного по адресу: <адрес>, путём проведения одной транзакции на сумму 15 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном торговом автомате безналичным расчётом с банковской карты АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счёту Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Свидетель №1, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 24 минут, находясь у торгового автомата для продажи питьевой воды, расположенного по адресу: <адрес>, путём проведения двух транзакции на сумму 57 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 87 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном торговом автомате безналичным расчётом с банковской карты АО «Альфабанк» №, привязанной к банковскому счёту Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1 оглы, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>, путём проведения пяти транзакций на сумму 1 рубль, 229 рублей, 340 рублей, 230 рублей, 850 рублей, а всего на общую сумму 1650 рублей, оплатил товар, приобретённый им в указанном магазине безналичным расчётом с банковской карты АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счёту Свидетель №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, находясь в вышеуказанных местах <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 37 минут, тайно похитил с банковской карты АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счёту Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты приобретенного им товара безналичным расчётом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1752 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошёл платить за телефон, проходя возле магазина «Ковчег», увидел, что лежит карта, он взял карту и решил проверить есть ли на ней деньги. Он купил воду, тормозную жидкость с использованием этой карты, потом карту выбросил в мусорку. Он с карты потратил 1752 рубля. Он покупал воду на <адрес>, Олимпийская, Монтажников. На карте была указана буква «А». Он понимал, что деньги на карте ему не принадлежат. Потом ему позвонили из полиции, он признался во всём. Ущерб он возместил потерпевшей, извинился перед потерпевшей. Выводы сделал для себя, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что живёт с сожителем Свидетель №1. У Свидетель №1 была карта «Альфа-банк», оформленная на него, которой они пользовались вместе, на карте находились её денежные средства (расчёт после увольнения с работы). ДД.ММ.ГГГГ они гуляли на <адрес>, зашли в магазин, картой не пользовалась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром, она не обнаружила карту, увидела в приложении банка списания с карты, после чего карту заблокировала. В полиции ей сказали, что нашли того, кто деньги потратил. На карте было примерно 3000 рублей. Ущерб составил 1752 рубля, ущерб ей возмещён в полном объёме, подсудимый принёс ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое в период с 10 часов 36 минут по 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства с банковской карты банка «Альфа-Банк» на общую сумму 1752 рублей (т. 1 л.д. 4).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 с 2021 года. У него имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, номер счёта 40№, указанную банковскую карту он передал в пользование своей сожительнице Потерпевший №1 ещё в 2024 году, так как у них общий семейный бюджет. При этом на счету указанной банковской карты находились денежные средства Потерпевший №1 У него в пользовании также имеется зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что потеряла банковскую карту «Альфа-Банк» № и с данной карты неизвестное лицо оплатило покупки на сумму 1752 рубля. Данные денежные средства принадлежали Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-86).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ОП № УМВД России по <адрес> расследуется уголовное дело №, по которому расследуется кража с банковской карты. В совершении преступления подозревается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение видеозаписей с камер видеонаблюдения мест совершения преступлений ФИО2, была получена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, расположенной на здании стоматологии «Атлант» по адресу: <адрес>Б, которую готова выдать добровольно на CD-диске (т. 1 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении указанного магазина, изъяты пять кассовых чеков об оплате: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты на сумму 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму 229 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты на сумму 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на сумму 850 рублей (т. 1 л.д. 16-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании стоматологии «Атлант» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО2 и его защитника в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. Данная видеокамера охватывает вход в магазин автозапчастей. Видеозапись длительностью 45 секунд. На видеозаписи имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ время 11:30. При просмотре видеозаписи в период с 8 по 10 секунду по лестнице поднимается мужчина в тёмно-зелёной шапке, чёрной куртке, бежевых штанах, ботинках чёрного цвета, на правой руке чёрная перчатка. Данный мужчина заходит в магазин автозапчастей. В ходе осмотра ФИО3 указал, что данный мужчина – это он, опознает себя уверенно. Далее при просмотре видео с 31 по 33 секунду вышеуказанный мужчина выходит из магазина автозапчастей, спускается по лестнице и уходит. В ходе осмотра ФИО2 указал, что данный мужчина – это он, опознает себя уверенно (т. 1 л.д. 44-46). Данный диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением к нему) в присутствии понятых, в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены; 1) 8 скриншотов на 8 листах формата А-4 с программы АО «Альфа-Банк» счёт № на имя Свидетель №1, согласно которым прошло списание денежных средств: скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минуты (время местное), на сумму 15 рублей «Вода»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту (время местное), на сумму 57 рублей «Вода»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (время местное), на сумму 30 рублей «Вода»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты (время местное), на сумму 1 рубль «IР Shustov О.В.»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (время местное), на сумму 229 рублей «IP Shustov О.В.»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (время местное), на сумму 340 рублей «IP Shustov О.В.»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (время местное), на сумму 230 рублей «IP Shustov О.В.»; скриншот № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут (время местное), на сумму 850 рублей «IP Shustov О.В.»; 2) выписка по банковской карте АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Свидетель №1, представленная АО «Альфа-банк», согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минуты (время МСК), на сумму 15 рублей произошло списание в «Vodatyumenven»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту (время МСК), на сумму 57 рублей произошло списание в «Vodatyumenven»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты (время МСК), на сумму 30 рублей произошло списание в «Vodatyumenven»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты (время МСК), на сумму 1 рубль произошло списание в «IР Shustov О.В.»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты (время МСК), на сумму 229 рублей произошло списание в «IP Shustov О.В.»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты (время МСК), на сумму 340 рублей произошло списание в «IP Shustov О.В.»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты (время МСК), на сумму 230 рублей произошло списание в «IР Shustov О.В.»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут (время МСК), на сумму 850 рублей произошло списание в «IP Shustov О.В.»; 3) 5 кассовых чеков, изъятые в магазине «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра чека № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты произведена оплата товара в ИП «ФИО4» на сумму 1 рубль; чек № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты произведена оплата товара в ИП «ФИО4» на сумму 229 рублей; чек № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты произведена оплата товара в ИП «ФИО4» на сумму 340 рублей; чек № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты произведена оплата товара в ИП «ФИО4» на сумму 230 рублей; чек № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут произведена оплата товара в ИП «ФИО4» на сумму 850 рублей (л.д. 63-75). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен торговый автомат для продажи воды, расположенный на <адрес> корпус 1 по <адрес> (т. 1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен торговый автомат для продажи воды, расположенный на <адрес> (т. 1 л.д. 99-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на данном участке местности (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1800 рублей, претензий к ФИО2 не имеет (т. 1 л.д. 113).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счёта» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку умысел подсудимого ФИО2 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта, посредством оплаты покупок банковской картой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого у потерпевшей Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, а также его (ФИО2) самооговора отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 131-132); по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (т. 1 л.д. 136).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 133, 134).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении содеянного подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие у него знака «Ударник 11-й пятилетки», «Ударник 12-й пятилетки» и звания «Ветеран труда», наличие у него грамот и поощрений в период трудовой деятельности, наличие у него поощрений в период прохождения военной службы, наличие у него звания «кандидат в мастера спорта по лыжам и гребле», совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, в полном объёме, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению о возможности изменения в отношении ФИО2 категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания ФИО2 не назначать.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить лицо от назначенного наказания.

Учитывая волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон (т. 1 л.д. 172), достижение примирения, согласие самого подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимого от наказания в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия законных к тому оснований.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, пять кассовых чеков, восемь скриншотов на 8 листах формата А4 с программы АО «Альфа-банк» по банковской карте АО «Альфа-банк» №, выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Ермакова

<данные изъяты>