Решение № 12-535/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-535/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 12 ноября 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 09.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 09.10.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд указанное постановление отменить, поскольку эвакуация транспортного средства Мицубиси ASX, г/н <данные изъяты> была произведена не законно от здания расположенного но адресу: <...> так как инспектор ГИБДД не указал помимо дорожных знаков 6.4 «Стоянка», 8.17 «Инвалид», не указал дорожный знак 8.1.3 «расстояние до объекта», что в наборе с данных знаков означает «Стоянка для инвалидов через 25 метров», т.к. зона действия 8.2.5 на основании Правил дорожного движения и п. 5.9.6. «ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», табличка «зона действия» 8.2.2-8.2.6 применяется только со знаками 327 -3.30 ПДД РФ, которых не имелось. Так же отсутствовала дорожная разметка. Данный факт подтверждается тем, что имеются фото и видео фиксация в материалах дела об административном правонарушении. Исходя из изложенного полагаю, что знак установлен незаконно так как табличка «Зона действия» 8.2.5 и 8.2.6 применяются только со знаками 3.27 - 3.30 ПДД РФ, которых не имелось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно разделу 8 приложения 1 к Правилам дорожного движения, знак дополнительной информации 8.2.6 уточняет или ограничивает действие знаков, с которыми они применены

Исходя из п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004г. N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, а табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Из постановления № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 09.10.2018г. следует, что 02.10.2018г. в 19 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством марки Мицубиси ASX г/н <данные изъяты> регион, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СН от 02.10.2018г., рапортом ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2018г., а также видеосъемкой, из которой усматривается, что транспортное средство Мицубиси ASX г/н <данные изъяты> регион, находится на парковке в зоне действия знаков 6.4 "Место стоянки", 8.17 "Инвалиды", 8.2.6 (25 м), установленных непосредственно перед началом зоны его действия, которая согласно табличке 8.2.6 составляет 25 м слева от знака.

При этом, из видеозаписи следует, что транспортное средство располагается на расстоянии менее, чем 25 м от опоры дорожного знака до заднего правого колеса транспортного средства Мицубиси ASX г/н <данные изъяты> регион, измерения рулетки не прерывались, видеозапись производилась последовательно от начала действия дорожных знаков до места стоянки транспортного средства, измерения инспектором производились с использованием геодезической рулетки, предназначенной для проведения измерительных и разметочных работ, измерительная лента с метрической шкалой. Оснований не доверять произведенным замерам, а так же и произведенной видеозаписи у суда не имеется.

Доводы жалобы о нарушении норм ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", согласно которым таблички 8.2.2-8.2.6 "Зона действия" применяют только со знаками 3.27-3.30 "Остановка запрещена, стоянка запрещена", которых не имелось, не могут быть приняты во внимание, поскольку Правилами дорожного движения не исключается возможность применения знака 8.2.6 (знак дополнительной информации) со знаками 6.4 и 8.17, установленными с табличкой, уточняющей или ограничивающей его действие. При этом, объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как усматривается из видеозаписи, указанные знаки были доступны для свободного обозрения участникам дорожного движения, что в силу п.1.3 ПДД РФ обязывало заявителя жалобы соблюдать их требования.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание, а представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя жалобы в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 09.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: