Решение № 2-2381/2017 2-2381/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2381/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО6

с участием:

заявителя ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2002г. ФИО4 родила ребенка – ФИО1, отцом которого является ФИО2. На момент рождения ребенка ФИО4 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, ФИО2 не подал заявление в ЗАГС о признании отцовства, поскольку они прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, так и не успев оформить отцовство, однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку помогал материально. Более того, у ФИО4 и ФИО2 есть совместный ребенок – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство которого было признано ранее, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Признание ФИО2 отцом ФИО9 Яны ФИО5 подтверждается фотографиями. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. В связи с чем заявитель ФИО4 просит суд установить факт признания отцовства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 Яны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внести изменения и исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Прикубанского административного округа г. Краснодара, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество – ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Краснодарского края.

В судебном заседании заявитель ФИО4, а также законный представитель несовершеннолетнего заинтересованного лица ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем обстоятельствам, настаивала на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при рассмотрении заявления ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, а материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также возражение на заявление ФИО4, согласно которому для составления актовой записи об установлении отцовства необходимы сведения, перечисленные в ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и факт признания отцовства.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 в определенный период времени проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2 родился совместный ребенок – сын ФИО3, отцовство которого ФИО2 было признано ранее, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

02.01.2002г. у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь – ФИО9 Яна ФИО5. На момент рождения ребенка ФИО4 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 не подал заявление в ЗАГС о признании отцовства, поскольку они прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, так и не успев оформить отцовство. Вместе с тем, при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве и признавал себя отцом их ребенка, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о рождении серии III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отце не имеется.

Обстоятельств, препятствующих установлению факта признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 представленные материалы не содержат и в судебном заседании не установлено.

Установление данного факта, при невозможности получения или восстановления в ином порядке надлежащих документов, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление пенсии по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства, суд считает установленным факт признания отцовства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По поводу требования о внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Прикубанского административного округа г. Краснодара, настоящее решение и будет являться основанием для такового.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский