Решение № 2-755/2023 2-755/2023~М-602/2023 М-602/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-755/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с его расторжением указав, что 2 декабря 2021 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей под 10,8% годовых, сроком возврата кредита не позднее 2 декабря 2026 года.

Истец указывает, что Банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в то время как заемщик условия договора исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на 11 мая 2023 года составляет 688679 рублей 89 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании № №, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 688679 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10087 рублей, штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению за период с 12 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2021 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей под 10,8% годовых, сроком возврата кредита не позднее 2 декабря 2026 года.

Условиями соглашения были определены порядок и сроки погашения кредита, а именно заемщик принял на себя обязательства вносить ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца сумму аннуитетного платежа в размере 16439 рублей 97 копеек, кроме первого и последнего платежа размер которых был определен 1платеж – 10873 рубля 97 копеек, последний - 16189 рублей 74 копейки (п. 6 Соглашения, график погашения кредита).

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по заключенному соглашению, предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере, предусмотренном кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в сумме 16500 рублей ответчиком был внесен 23 августа 2022 года и до 16 февраля 2023 года денежные средства в счет погашения задолженности от заемщика не поступали; 16 февраля 2023 года заемщиков в счет погашения кредита была внесена сумма 50000 рублей. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в настоящее время имеет место длительный период просрочки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности проверен судом и суд находит его верным.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 688679 рублей 89 копеек и складывается из: суммы просроченного основного долга в размере – 659638 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 21633 рубля 32 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга – 5515 рублей 78 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1892 рубля 36 копеек и расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) и исходя из положений кредитного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга и процентов за пользование займом за период с 12 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально 10087 рублей (десять тысяч восемьдесят семь рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от 2 декабря 2021 года заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № № от 2 декабря 2021 года по состоянию на 11 мая 2023 в размере 688679 рублей 89 копеек (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 89 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № № от 2 декабря 2021 года за период с 12 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10087 рублей (десять тысяч восемьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 15 августа 2023 года

Судья Е.Н. Дмитриева