Решение № 2А-2577/2020 2А-2577/2020~М-2262/2020 М-2262/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-2577/2020

к делу № 2а-2577/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 14 сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, – просит признать незаконными бездействия указанного должностного лица выразившиеся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленный законом срок, не наложении взыскании через суд на имущество должника, не обследовании имущества должника по месту его проживания, не предоставлении информации о движении и местонахождении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.02.2020 года, в составе сводного ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ГОСП по <адрес> направить в адрес истца информацию о движении дел 8902/20/23030-ИП от 21.01.2020 года, 12357/20/23030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в составе сводного ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и провести проверку в Геленджикском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание административный истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП по Краснодарскому краю ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, созданы препятствия в осуществлении их прав.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2)соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 540 825 рублей. Исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГОСП УФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество и описании личного имущества ФИО2 по месту его проживания -возбуждено ИП 8902/20/23030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 в пользу ФИО3. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 541 825 рублей. Исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ и направлен в ГОСП УФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на имущество и описании личного имущества ФИО2 по месту его проживания (приложено) - возбуждено ИП 12357/20/23030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Два исполнительных листа относительно одного должника и одного взыскателя направлены в ГОСП УФССП России по <адрес> и, до сих пор не известно движение дела. Сводное производство № в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ но до сих пор не наложено взыскание через суд на земельные участки должника, не проведена оценка имущества, оно не выставлено на торги. Копии постановлений о возбуждении двух исполнительных производств с сопроводительной запиской направлены истцу, согласно штемпелю Почты России только ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока. В сопроводительной записке указано что: «О мероприятиях связанных с оценкой имущества, торгах, Вы будете уведомлены посредством заказной корреспонденцией».

Истцу стало известно, что должник ФИО2 уже не зарегистрирован по месту жительства <адрес> она сообщила об этом в ГОСП <адрес>, где написала заявление ДД.ММ.ГГГГ о передаче дел в ГОСП г.Новороссийска, по месту нахождения имущества должника.

В установленный законом срок в 2 месяца, ГОСП УФССП России г. Геленджику не предпринимало своевременно должных, установленных законом мер по принудительному исполнению решений судебного акта, т.е. фактически бездействовало, в связи с чем административный истец обратилась в суд.

Согласно ст. 12 «О судебных приставах», ст. 36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" – содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В нарушение положений вышеуказанных статьей, судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП по Краснодарскому краю ФИО1 не предпринял мер для своевременного исполнения судебных актов.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59-61, 70, 84 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 по неисполнению судебного акта в разумный срок в рамках исполнительных производств 8902/20/23030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 12357/20/23030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в составе сводного ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств в установленный законом срок, в не наложении взыскания через суд на имущество должника: земельные участки сельскохозяйственного назначения и жилые дома в установленный законом срок, не обследовании имущества должника по месту его проживания с целью описи имущества по заявлению взыскателя, в не предоставлении информации о движении и местонахождении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе сводного ИП № от 19.09.2019 года.

Обязать судебного пристава – исполнителя Геленджикского ГОСП Краснодарского края ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: