Решение № 2-3238/2020 2-3238/2020~М-3036/2020 М-3036/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3238/2020

2-3238/2020

61RS0№-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.07.2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по 20.07.2023. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2018. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 10.08.2020 по кредитному договору составляет 549656,47 руб., из которой: основной долг – 444196 руб.; сумма просроченных процентов в размере 284632,30 руб.; которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13406,73 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно поступившему ответу на запрос Отдела ЗАГС Октябрьского района г. Ростова-на-дону, ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ... г..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2018 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по 20.07.2023. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2018. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 10.08.2020 по кредитному договору составляет 549656,47 руб., из которой: основной долг – 444196 руб.; сумма просроченных процентов в размере 284632,30 руб.; которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13406,73 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения заключенного между сторонами кредитного договора у суда имеются основания, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и договором сторон для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания договорной неустойки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 г в размере 549656,47 руб., из которой: основной долг – 444196,07 руб.; сумма просроченных процентов в размере 105460,40 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8696,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО "СКБ-банк") задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 в размере 549656,47 руб., из которой: основной долг – 444196,07 руб.; сумма просроченных процентов в размере 105460,40 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020 года.