Приговор № 1-395/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, ФИО4, удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от 17.07.2020г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.10.2018 в отношении ФИО1 22.12.1987г.р., согласно ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком 3 года с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС с установленными ограничениями в виде:

- обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00. Решение вступило в законную силу 27.10.2018г.

06.11.2018г. инспектором НпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО5 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрации. ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.04.2019г. в отношении ФИО1 согласно ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.10.2018г. в отношении ФИО1 административные ограничения и установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 19.04.2019г.

Не позднее ДАТА у ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, будучи подвергнутого административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России по г.Новоалтайску от 23.01.2019г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 14.02.2019 (2 решения), от 09.04.2019г. (4 решения), от 30.04.2019г. (2 решения), от 25.10.2019г., 07.11.2019г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.03.2019, от 09.04.2019г., от 21.11.2019г., по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России по г.Новоалтайску от 10.12.2019г., возник преступный умысел на несоблюдение Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не позднее 01 часа 30 минут ДАТА. ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым в течение года административной ответственности по ч.ч.1, 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь у здания НОМЕР по АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 03.02.2020г. постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившем в законную силу 14.02.2020г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

В соответствии с заключением НОМЕР от 16.04.2020г. КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ФИО1 наркоманией не страдает, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования и объяснения суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близкому родственнику (матери).

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 01.11.2012г. за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом как пояснил сам подсудимый, в трезвом состоянии преступления совершать бы не стал. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, заключение наркологической экспертизы, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а так же применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения по приговору от 15.07.2019г., спустя короткий промежуток времени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, и не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания. По этим же основаниям суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края от 15.07.2019г., окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА (дата постановления приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края от 15.07.2019г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска Алтайского края от 15.07.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора НОМЕР ДСП, возвращенное старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО5 – оставить у последней.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина