Приговор № 1-322/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003456-54 Дело № 1-322/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «15» ноября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 260507, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 25.03.2015 года, вступившего в законную силу 06.04.2015г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года, не исполнив назначенное судьей наказание, начинается с момента до истечения срока лишения права управления транспортными средствами, в нарушение ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 13.05.2019 года, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения №<адрес> от 13.05.2019г. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался на вышеуказанном транспортном средстве по <адрес>, когда в момент передвижения в 16 часов 30 минут около домовладения № совершил ДТП, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе дознания в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что 25.03.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района он был привлечен к административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Решение мирового суда не обжаловал, оно вступило в законную силу. Штраф был взыскан судебными приставами – исполнителями, водительское удостоверение он не сдал, так как утерял практически сразу после совершения правонарушения. Ему во временное пользование дальним родственником Свидетель №3 был предоставлен по его просьбе автомобиль <данные изъяты> г/н № рег., чтобы он ездил иногда на данном автомобиле по своим делам. О том, что он был ранее лишен водительского удостоверения, он не говорил Свидетель №3 13.05.2019 г. в дневное время он находился дома, где употреблял спиртное. Около 16 часов 15 минут он управлял механическим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н № рег., где недалеко от пересечения <адрес> на повороте, он не справился с управлением и допустил столкновение с рейсовым автобусом. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС. Он признался сотруднику полиции, что употреблял спиртные напитки, а также, что лишен водительского удостоверения. в присутствии понятых был отстранен сотрудником полиции от управления ТС. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Алкотектор показал, что он находится в алкогольном опьянении. Далее у него был изъят автомобиль. Вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 который в ходе дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району. 13.05.2019 года во время несения службы около 16 час. 30 мин. был осуществлен выезд на место ДТП, произошедшего по <адрес> около домовладения № <адрес>, в котором участвовало транспортное средство <данные изъяты> г/н №. Была установлена личность водителя вышеуказанного автомобиля, им оказался ФИО1 Был составлен протокол об административном правонарушении по факту ДТП. В ходе общения с водителем ФИО2 были установлены внешние признаки алкогольного опьянения. ФИО2 не отрицал факт употребления спиртных напитков. В присутствии двух понятых он отстранил ФИО2 от управления автомобилем, после чего предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с применением алкотектора. ФИО2 согласился. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора составил 0,328 мг/л. В отношении ФИО2 был собран материал по признакам преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и зарегистрирован в ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 13.05.2019 года он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения ранее незнакомого ему гражданина, фамилию не помнит. Освидетельствование проходило в патрульном автомобиле ДПС. В его присутствии сотрудник полиции предложил гражданину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, тот согласился. Прибор показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Сам гражданин факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 который в ходе дознания показал, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21063 г/н № рег. У него имеется дальний родственник ФИО2, который проживает по <адрес> «А» <адрес>. По просьбе ФИО2, он разрешил ему пользоваться своим автомобилем в личных нуждах. В мае 2019г. ему позвонили по телефону и сообщили о том, что ФИО2 совершил на его автомобиле ДТП на углу <адрес> и <адрес>. Он сразу приехал на место ДТП, и увидел, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он знал, что у ФИО2 нет водительского удостоверения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра документов от 16.09.2019 г., согласно которого осмотрены документы в отношении ФИО2: постановление об административном правонарушении от 13.05.2019г., протоколом <адрес> от 13.05.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования <адрес> от 13.05.2019г. о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО2 с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер №.

Протоколом осмотра документов от 16.09.2019 г., согласно которому осмотрены: постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 25.03.2015 года в отношении ФИО2, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП., светокопии материалов об административном правонарушении от 03.01.2015г.

Справкой ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району от 11.06.2019 г. о том, что ФИО2 лишен права управления транспортным средством с 25.03.2019г. по постановлению Мирового судьи, водительское удостоверение 2312948401 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району не сдавал.

Протоколом выемки предметов и документов от 24.09.2019г., согласно которого у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району Свидетель №4 изъят анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, свидетельство о поверке.

Протоколом осмотра предметов, документов от 24.09.2019г., согласно которого осмотрены анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, документы к нему, чек алкотектора от 13.05.2019 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, свидетельство о поверке № от 20.12.2018г. хранящийся по адресу: <адрес> А, ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>– оставить ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району;

- светокопию свидетельства о поверке № от 20.12.2018г., к анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер № и чека, чек на термобумаге от 13.05.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.