Постановление № 5-15/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-15/2025

Березниковский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-15/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000030-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Березники 26 февраля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Л., потерпевшей В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Л., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком в ООО «.....», зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... УВД ..... края, код подразделения 592-011,

у с т а н о в и л:


..... ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении Л. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении Госавтоинспекцией ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании Л. вину во вмененном административном правонарушении полностью признал, указал, что раскаивается в содеянном. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

В ходе административного расследования Л. пояснял, что ..... в 12:15 управлял транспортным средством «.....», гос.рег.знак ....., двигался со стороны ...... Приближаясь к перекрестку трассы Кунгур-Соликамск, начал притормаживать на пониженной передаче, где началось движение по гололеду, машину начало утягивать вправо, а ему (Л.) необходимо было двигаться налево, тогда он (Л.) принял решение вывернуть вправо, чтобы выехать, но машину юзем понесло к ограждениям направо на встречную полосу, где находился автомобиль «.....», в результате произошло столкновение. От удара автомобиль «Рено» развернуло и следовавший за ним автомобиль «.....» задел автомобиль ..... сзади (л.д. 34).

Потерпевшая В. в судебном заседании ..... подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Указала, что Л. извинения не приносил, причиненный вред не заглаживал. Полагала, что Л. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования В. поясняла, что ..... около 12:00 управляла транспортным средством «.....», гос.рег.знак ....., выехала с ..... в ...... Подъезжая к ..... по автодороге Кунгур-Соликамск, со стороны ..... стал выезжать грузовой автомобиль и совершать поворот направо в сторону ..... через ее (В.) полосу движения. Она (В.) стала уходить от столкновения, выехав на сторону встречного движения, после чего произошло столкновение. Ее (В.) автомобиль развернуло, после чего в нее (В.) въехал позади движущийся попутно другой грузовой автомобиль (л.д. 33).

В судебное заседание потерпевший В. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе административного расследования В. пояснял, что ..... управлял транспортным средством «.....», гос.рег.знак ..... ....., двигался по автодороге Кунгур-Соликамск по направлению в ...... Так как погодные условия были плохие, двигался с особой осторожностью. Перед ним (В.) в попутном направлении двигался легковой автомобиль. На 279 км. со стороны ..... выехал грузовой автомобиль-самосвал на полосу встречного движения, так как было скользко он не смог его остановить и врезался в легковой автомобиль. Поскольку он (В.) двигался позади легкового автомобиля, соблюдая дистанцию, принял решение увести автомобиль в сторону встречного движения, но легковой автомобиль при столкновении развернуло и он (В.) зацепил ее (л.д. 32).

В судебное заседание потерпевшая П. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе административного расследования П. поясняла, что ..... около 12:00 она вместе с мамой В. поехали из ..... в ..... за покупками. Она (П.) сидела на заднем сидении, была пристегнута ремнями безопасности, слушала музыку на телефоне. В районе ..... она (П.) увидела, что ее мама странно крутит руль, выглянула из-за сидения и увидела, что к ним на встречу едет «.....». Она (П.) почувствовала удар, после чего машину перевернуло (л.д. 31).

Потерпевшие П., ООО «РСБ», ООО «Краун» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вмененного административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 12:15 на автодороге Кунгур-Соликамск 279 км. 430 м. водитель Л., управляя транспортным средством «..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя В., двигавшегося во встречном направлении. От столкновения автомобиль «.....» откинуло на автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя В., двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП водителю «..... .....» В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у В. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель, и, судя по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердыми тупыми предметами по лицу (л.д. 71-73).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); рапортами из дежурной части (л.д. 5-9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д. 11-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 14-17); схемой места ДТП от ..... (л.д. 26); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 27-30); объяснениями П., В.,В., Л. от ..... (л.д. 31-34); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 51,52).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Между действиями водителя Л. нарушившего пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей В. имеется причинно-следственная связь.

Действия Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Л., в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... о привлечении Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......

При назначении наказания Л. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Л., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий Л., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья



Суд:

Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ