Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-595/2017

Каменский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи С.В. Егерь,

при секретаре Гутаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2017 по иску ФИО1 к Администрации Каменского района Алтайского края, комитету администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру .... по адресу: .... ...., ...., указав, что спорная квартира была предоставлена ей и ее супругу К. на основании ордера на жилое помещение № от ***, выданного ТОО «....». *** К. умер. Истец проживает в данной квартире с .... года. В .... года она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако в реестре объектов муниципальной собственности спорное жилое помещение не значится. Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют. Просит признать за ней право собственности на ...., общей площадью .....

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была предоставлена ей и ее супругу, К., ТОО «....» в .... году. С указанного времени она с супругом и их совместным сыном ФИО2 проживали в данной квартире. Впоследствии их сын стал проживать отдельно. В .... году умер ее супруг. В настоящее время она одна проживает в спорной квартире. В .... года истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако ей было отказано, поскольку в реестре объектов муниципальной собственности спорное жилое помещение не значится. Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют. Третье лицо по делу - ФИО2 на спорную квартиру не претендует.

Представитель ответчика - администрации Каменского района Алтайского края ФИО3 не возражает удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - комитета администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела ордера на квартиру .... в доме .... по .... в ...., следует, что указанная квартира, жилой площадью 15 кв.м., предоставлена ФИО1, на семью из двух человек, Исполнительным комитетом Каменского городского Совета народных депутатов Алтайского края (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти № К. умер *** в .... (л.д. 6).

Из ответа на запрос комитета администрации Каменского района по управлению имуществом и земельным правоотношениям от 07 июля 2017 года следует, что спорная квартира в реестре объектов собственности муниципального образования города Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края не значится (л.д. 10).

Согласно данным Каменского производственного участка Славгородского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 31 июля 2017 года, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения о собственнике спорной квартиры отсутствуют.

Сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о персональных данных ТОО «Зенит» отсутствуют, что подтверждается справкой от 28 мая 2013 года (л.д. 9).

Из кадастрового паспорта на квартиру .... по ул. ...., .... от *** следует, что общая площадь жилого помещения составляет .... кв.м. (л.д. 7).

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 217 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации муниципального и государственного имущества.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилое помещение, квартиру ...., в порядке приватизации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на ...., общей площадью .... кв. м., расположенную в .... .... в ....,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Егерь



Суд:

Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Каменского района (подробнее)
Комитет администрации Каменского района по управлению имуществом и земельным правоотношениям (подробнее)

Судьи дела:

Егерь Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ