Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-310/2024




Дело № 2-310/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Все документы, а также график платежей были получены ответчиком по заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 997 руб. 46 коп., из них: 7 596 руб. 23 коп. задолженность по процентам, 141 428 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу, 972 руб. 58 коп. задолженность по неустойкам.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 997 руб. 46 коп., из них: 7 596 руб. 23 коп. задолженность по процентам, 141 428 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу, 972 руб. 58 коп. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражал на вынесении заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу части 2 статьи 6, части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк» для заключения договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью (л.д.34).

На л.д. 32-33 имеются условия соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №, в рамках которого ему открыт счет в соответствии с Индивидуальными условиями «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и предоставлен кредитный лимит в размере 194 456 руб., в том числе: кредит 1 - 41 456 руб., кредит 2 – 153 000 руб. с выплатой процентной ставки -16,90% при наличии заключенного договора страхования, 21,90% при отсутствии заключенного договора страхования (п.4), срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 10 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 36 платежных периодов от даты заключения договора, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Количество платежей -36, размер платежа – 6929 руб., размер платежа – 7423 руб. при расторжении договора страхования. В пункте 17 индивидуальных условий истец выразил согласие на подключение пакета услуг и на заключение договора страхования со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование Жизнь». Размер комиссии за подключение пакета услуг составляет 2 900руб. (л.д. 15 оборот-16, 12-13).

В соответствии с п. 6.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д.27-31).

Согласно графика платежей указан период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячного платежа 7 423 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 6 773 руб. 73 коп. (л.д.35 оборот).

Согласно заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт сберегательный счет № (л.д.14-15).

Согласно Распоряжению клиента, ФИО1 просил Банк осуществить перевод денежных средств в размере 153 000 руб. на его счет (л.д. 13).

На основании заявлений на страхование заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь и ФИО1 (л.д.19, 23).

На л.д. 20 оборот-22, 24 оборот-25 имеются полисы-оферты добровольного страхования жизни и здоровья (л.д.20 оборот-22,24 оборот-25).

Согласно Распоряжений клиента ФИО1 просил Банк осуществить перевод денежных средств в размере 33 048 руб. и 5508 руб. на счет получателя – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь (л.д.18, 18 оборот).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38 оборот-40).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Почта Банк» составляет 149 997 руб. 46 коп. из которых: 7 596 руб. 23 коп. задолженность по процентам, 141 428 руб. 65 коп. задолженность по основному долгу, 972 руб. 58 коп. задолженность по неустойкам. Из указанного расчета также следует, что погашение кредита осуществлялось несвоевременно и не в установленном размере (л.д.6).

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражений должника (л.д.57-58).

Свои обязательства АО «Почта Банк» исполнил в полном объеме, а ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по нему, установленные в договоре потребительского кредита не вносит, нарушая тем самым условия договора потребительского кредита. Факт нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 997 руб. 46 коп. в том числе: 7 596 руб. 23 коп. - проценты, 141 428 руб. 65 коп. - основной долг, 972 руб. 58 коп. –неустойка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 997 руб. 46 коп., в том числе: 7 596 руб. 23 коп. - проценты, 141 428 руб. 65 коп.- основной долг, 972 руб. 58 коп. –неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-310/2024



Суд:

Октябрьский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Савченко С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ