Решение № 2А-9541/2019 2А-9541/2019~М0-8532/2019 М0-8532/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-9541/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9541/2019 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № УФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № УФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование исковых требований указал, что в августе 2019 г. обратился в ОСП <адрес> № с заявлением о предоставлении информации о законности наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете в Банке АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству №.

В ответ на заявление истца ОСП <адрес> № дал ответ, что исполнительное производство окончено 25.03.2019г.

30.09.2019г. истец обратился в выше указанный Банк, где узнал, что по настоящее время имеется арест на сумму 400 руб.

Таким образом, административный истец считает, что действия судебного пристава исполнителя незаконны и проситпризнать незаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явилась, в связи с загруженностью по исполнению судебных актов, просила рассмотреть в её отсутствие. Предоставила постановление от 18.01.2019г. о снятии ареста с денежных средств находящиеся на расчетном счете в Банке АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству № (л.д.17).

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод, законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу требований ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что по решению Автозаводского районного суда <адрес> по административному делу №а-10484/18 с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В целях принудительного исполнения исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № - ИП от 08.05.2018г.

17.05.2018г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете в Банке АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству №-ИП.

Постановлением от 18.01.2019г. ареста с денежных средств находящиеся на расчетном счете в Банке АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству № был снят (л.д.17).

По смыслу ч.4 ст. 218 КАС РФ оспариваемые действия либо бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным при совокупности, как минимум двух составляющих, а именно, не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно предоставленного судебным приставом исполнителем ФИО2 копии постановления от 18.01.2019г. о снятии ареста с денежных средств находящиеся на расчетном счете в Банке АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству №-ИП, арест был снят.

Таким образом, незаконных действий либо бездействий со стороны ОСП <адрес>, нарушающих права и законные интересы административного истца, суд не усматривает.

В связи с чем в удовлетворении требований административного истца, суд считает необходимым отказать.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 226 – 228, 360 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № УФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

Резолютивная часть решения

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9541/2019 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № УФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 226 – 228, 360 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № УФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Азязов