Определение № 9А-2/2017 9А-2/2017~М-149/2016 М-149/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 9А-2/2017

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 января 2017 г. г. Омск

Судья Омского областного суда Харламова О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, <...>, равной его рыночной стоимости в сумме <...> рублей.

Определением Омского областного суда от 29 декабря 2016 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено представить: подлинник (нотариально заверенную копию) кадастровой справки, содержащей сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, а также сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости; нотариально заверенную копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; отчет и положительное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом, на бумажном носителе и в форме электронного документа.

Для исправления недостатков установлен срок по 20 января 2017 г. включительно.

До настоящего времени недостатки заявления не устранены, 23 января 2017 г. ФИО1 представлены ксерокопии договора купли-продажи недвижимого имущества от 06 декабря 2013 г., свидетельства о государственной регистрации права от 18 декабря 2013 г.

Согласно ч. 5 ст.246 КАС РФ, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении суда от 29 декабря 2016 г., не выполнены, административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений Омской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости - возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким административным исковым заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Харламова